Union démocratique fédérale

unis ». L’état fédéral ( « foedus » = alliance en latin) est une union d’Etats du point de vue constitutionnel au sein de laquelle un nouvel Etat apparaît. L’état américain a été construit par l’agrégation d’états qui venaient de proclamer leur indépendance et n’entendaient pas y renoncer, mais au contraire cherchaient dans l’union un moyen de la préserver ; il existe donc aux EU un principe de double souveraineté, qui pose la question de la séparation des pouvoirs entre l’état fédéral et les états

moyens et surtout la volonté. Intéressons-nous plus particulièrement à la nature du fédéralisme et aux enjeux de ce phénomène fondamentalement démocratique et plus que jamais d'actualité. On y trouve un parfait exemple dans le bras de fer démocratique entre le président Obama et le pouvoir législatif américain autour du prochain vote de leur budget fédéral. III – Cet axe de réflexion propose un intérêt théorique essentiel que l'on peut formuler par l'interrogation : qu'ont à gagner les individus

Alors que la première génération des partisans les plus influents n’hésitait pas à parler du projet des “États-Unis d’Europe”, en évoquant par là le modèle des États-Unis d’Amérique ou de la Suisse, le débat actuel s’éloigne du modèle d’un État fédéral, évitant même le terme de “fédération1”. Le livre récent de Larry Siedentop sur la “Démocratie en Europe” traduit un état d’esprit encore bien plus circonspect, plus proche de la vision de Jacques Chirac que de celle de Joschka Fischer : “Un grand

Des Nations en souhaitant créer un lien fédéral entre Etats européens. Après la fin de la seconde Guerre Mondiale, le rideau de fer s’abat sur l’Europe, les Etats-Unis proposent alors le plan Marshall. Pour coordonner l’aide financière est créée en 1948 l’OECE, Organisation Européenne de Coopération Economique à laquelle adhèrent 31 Etats. Le Conseil de l’Europe est en outre créé lors du traité de Londres en 1949 afin de renforcer la stabilité démocratique en Europe et protéger les droits de l’homme

Aristide Briand et le projet d’Union fédérale européenne… Aux origines — mal connues — de l’actuelle UE… dimanche 20 juillet 2008, par Ronan Blaise Le 5 septembre 1929, le « président du Conseil » Aristide Briand (également Ministre des affaires étrangères de la République française) s’exprimait devant la Xe session de l’Assemblée de la « Société des Nations » (la SDN, ONU de l’époque), réunie à Genève, dans un discours depuis lors resté célèbre. Un discours dans lequel l’orateur se prononçait

visionnaires étaient jugées comme utopiques dans un continent européen engagé dans une succession de rivalité de puissance. A l'entre-deux guerres, la montée des périls fasciste et nazis a eu raison du projet Briand, qui avançait l'idée d'un lien fédéral entre les nations du Vieux Continent, il est abandonné en 1932. La terreur suscitée par la seconde guerre mondiale n'a pas pour autant entériné l'idée d'unification. Au contraire, inspirés des esquisses de leurs prédécesseurs, plusieurs responsables

Un nouveau départ politique Après la fin du Troisième Reich, les puissances d’occupation entendent favoriser la renaissance d’une vie démocratique dans l’Allemagne d’après-guerre. Chacune d’entre elles étant souveraine dans sa zone, ce processus se déroule selon des rythmes différents. L’antagonisme idéologique entre les trois Occidentaux d’une part et les Soviétiques de l’autre se traduit par des orientations divergentes entre la partie occidentale de l’Allemagne – la future RFA – et la zone orientale

B/ Le développement Politique L'Allemagne est une république fédérale, composée par 16 Länder, ayant pour capitale Berlin. Elle est organisée selon le principe de séparation des pouvoirs Pour représenter les citoyens et leur apporter une formation politique l’Allemagne a une particularité c’est l’institutionnalisation du rôle des parties politiques. Les partis politiques allemands ont un rôle assez important, le referendum n’existe pas  jouent dans la vie politique un rôle nettement plus important

—> Idée exprimée par Hamilton : père fondateur de la Constitution des US : il était favorable à la forme fédérale des US car lorsque les droits des citoyens seront affectés par l’État membre, ce dernier pourra s’appuyer sur l’État fédéral pour se défendre, et réciproquement —> il n’emploie pas la distinction des puissances comme Montesquieu

du pouvoir cad régir la structure et l'organisation de l'État ainsi que l'agencement et l'application de sa constitution. Sur la séparation des pouvoir, sur la garanti des droits, sur le principe électif cad l'organisation d'élections libres et démocratique. Il y a des juridictions de tout ordre et de tout niveau, le conseil constitutionnel, la cour EDH Chapitre 1 : L'Etat. Le droit constit est d'abord et avant tout le droit de l'État, on voit d'ailleurs l'omniprésence de l'Etat partout ou ailleurs