Troisième Proposition Kant

d’engagement, de reconnaissance et de pluralité » 14Dans une perspective assez proche, Thierry De Duve s’interroge sur la place de l’art par rapport à l’idéal démocratique. Il établit un parallèle entre, d’une part, le sens commun esthétique chez Kant qui désigne l’accord universel des subjectivités quant au sentiment que la chose suscite, et, d’autre part, le postulat d’une communauté humaine universelle qui sous-tend l’idéal démocratique. De même que le goût postule que la paix et l’accord des

qu'elle soit sensible ou intelligible. L'étude de l'être est appelée ontologie ou métaphysique. On peut analyser l'être par différentes méthodes (en suivant des distinctions classiques, cf. Parménide, Aristote, Thomas d'Aquin, Pascal, Descartes, Kant, etc). • Une analyse du mot (einai, esse, sein, to be, essere, etc.) permet de distinguer deux sens fondamentaux : être tel ou tel, ou être d'une manière absolue. • Le concept peut aussi s'analyser à partir des catégories linguistiques sous lesquelles

philosophie comme entreprise spéculative, dogmatique. Exemple : Leibniz, La monadologie B- La philosophie comme métaphysique : historique (Aristote) C- La métaphysique, discours dépourvu de sens ? (Carnap) Bibliographie Annexe I : Kant et la critique de la métaphysique Introduction Problème : le terme de "philosophie" est un terme ambigu, si bien qu'on l'emploie souvent sans trop savoir ce qu'il signifie exactement. On va donc essayer de clarifier les divers sens

de Dieu et de l'âme humaine. III / Plan de l'ouvrage Première partie : considérations sur les sciences, remise en question d'une totale crédibilité. Seconde partie : principales règles de la méthode recherchée par Descartes. Troisième partie : règles de la morale issues de la méthode. Quatrième partie : preuve ontologique de l'existence de Dieu et de l'âme humaine. Cinquième partie : petit traité d'anatomie (cœur) débouchant sur la thèse concernant la distinction entre l'homme

études auxquelles il s'est adonné ? II) Deuxième partie A. Quelle est la résolution prise par le philosophe ? B. Quelle définition du doute en résulte-t-il ? C. Comment définir la notion de méthode ? Quelles en sont les règles ? III) Troisième partie A. Qu'est-ce que la morale provisoire ? B. Quelles en sont les maximes ? C. Quelle différence faut-il faire entre le doute cartésien et celui des sceptiques ? IV) Quatrième partie V) Cinquième partie A. Quelles sont les différences

L’argument d’autorité 12 b. Pas de création sans créateur 12 c. L’ordre du monde 12 d. La preuve par le désir 13 e. L’argument ontologique 13 3. La foi et la raison (Spinoza) 16 4. Les limites de la raison (Pascal, Kant) 17 5. Vivre et connaître (positivisme, Russell, Freud) 20 B. Le problème du mal 22 1. Le mal n’existe pas 23 a. Le mal n’existe pas 23 b. Le mal est la condition du bien 23 2. Dieu n’est pas tout-puissant 24

l’idée d’une morale naturelle fondée sur le sentiment (il y a en « l’âme humaine un principe inné de justice et de vertu »). au nom d’une idée supérieure du bien, de l’autre je suis passif en tant que je subis la condamnation (voir le texte de Kant dans les textes complémentaires en rapport à la première partie) ; d’un côté je me reconnais idéalement comme un être qui ayant une liberté et une dignité, doit se traiter lui-même ainsi que ses semblables avec respect, mais de l’autre je reconnais

avec autrui (la reconnaissance donc, qui fonde la vie commune), et même le respect mutuel des hommes comme des personnes d’égale dignité et liberté (ce qui fonde la vie bonne). Les trois dispositions originelles de la nature humaine au bien (selon Kant ici 5) se trouveraient ainsi satisfaites : la disposition de l’homme à l’animalité en tant qu’être vivant (visant à la survie), sa disposition à l’humanité en tant qu’être vivant et raisonnable (visant à la vie commune) et sa disposition à la per-

les contestations et les revendication politiques et religieuses de ce siècle des lumières , pour ensuite s’attacher dans une deuxième partie , aux moyens utiliser par les philosophes des lumières pour contester et revendiquer. Et enfin , dans un troisième temps , nous verrons qu’au delà d’une revendication , les philosophes des lumières vont faire l’amorce d’une société nouvelle idéale entre la réalité et l’imaginaire La France du XVIIIème siècle est marquée par d’importants changements politiques

soi) applicable. Il faut en effet distinguer discours à la première et à la troisième personne. Je ne peux, en effet, me mentir à moi même. Ainsi, en évoquant pour moi-même ce paradoxe, je créée consciemment une incohérence logique (note que l'on ne peut penser illogiquement, on ne peut qu'énoncer, sincérement, pour soi-même que des propositions significatives et cohérentes). Ce paradoxe marque cependant qu'une proposition telle que je mens toujours n'est pas significative pour une tierce personne