Ton Libérateur C Est Le Livre

MOI Mais je ne regrette pas ma lecture, pas du tout, car même si je ne l’ai pas apprécié, ce livre m’a amenée à me poser quelques questions, et c’est tant mieux. Après ma lecture il y a quelques années d’Oscar et la dame rose, je m’étais promis de ne plus jamais lire Eric-Emmanuel Schmitt : il y a dans ce livre tout ce que je déteste y trouver, le petit garçon qui va mourir, la gentille grand-mère, le bon dieu… Ça dégouline de bons sentiments, ça fait pleurer dans les chaumières, bref, une horreur

d’efficacité, c’est souvent parce qu’elle est trop compliquée, pas claire, et que tout le monde s’occupe de tout ! Trop compliquée : structures matricielles et groupes de projet ne sont pas à mettre à toutes les sauces. Vous relirez utilement à ce sujet le livre de Henry Mintzberg « Structures et dynamique des organisations » Pas claire : les définitions de fonctions existent souvent mais, longues et donc compliquées, elles passent souvent à côté de l’essentiel : le « qui peut quoi », à côté du « qui fait

de l’opinion publique, il devient interpellateur sous la forme du « devoir de conservation » et du « devoir de mémoire ». Son objet peut alors devenir institutionnel (inscription au patrimoine, entrée d’une mémoire à l’école, inscription au grand livre des célébrations nationales…). Cette double nature de témoin et de récit du passé entretient la confusion avec l’histoire, elle-même récit du passé, mais récit élaboré sur d’autres fondements que les mémoires et avec d’autres finalités que la conservation

+ verbes d’action (l.33-35). - comparaison des 2 textes : effet du pt de vue interne ? => Dans le 1° texte, Hugo s’exprimait en son nom propre. Dans le 2° texte, il utilise le détour par la fiction (roman) et un personnage-narrateur qui nous livre ses pensées. - écriture : Quel procédé est le + efficace ? Pourquoi ? Rédiger une partie du commentaire littéraire. Pendant les vacances de Pâques : lire Le Dernier jour d’un condamné (contrôle de lecture). Séance 3 (2h) Analyser comment

sans bruit qui réponde à son bruit,  La source de tout fleuve y filtre dans la nuit.  Elle porte à la fois, sur sa face où nous sommes,  Les blés et les cités, les forêts et les hommes.  Vois, tout est vert au loin, tout rit, tout est vivant.  Elle livre le chêne et le brin d'herbe au vent.  Les fruits et les épis la couvrent à cette heure.  Eh bien ! déjà, tandis que ton regard l'effleure,  Dans son sein que n'épuise aucun enfantement,  Les futures moissons tremblent confusément. « Ainsi travaille

vain ce breuvage : ses membres déjà froids et ses vaisseaux rétrécis se refusaient à l'activité du poison. Enfin il entra dans un bain chaud, et répandit de l'eau sur les esclaves qui l'entouraient, en disant: « J'offre cette libation à Jupiter Libérateur. » Il se fit ensuite porter dans une étuve, dont la vapeur le suffoqua. Son corps fut brûlé sans aucune pompe ; il l'avait ainsi ordonné par un codicille, lorsque, riche encore et très puissant, il s'occupait déjà de sa fin11. » Apport philosophique

les ambiguïtés du concept d’autonomie : polysémie et utilisation dans différents registres de la pensée et des pratiques sociales Il est de prime abord loisible de constater le fait que nous avons affaire ici à un concept, à la fois polémique et libérateur, dont le déploiement souvent impulsif aiguille toute personne avide d’autodétermination, de liberté, de choix d’action, voire d’autarcie, face à l’engrenage d’un quotidien souterrainement régi par une logique de domination et de répression. La question

Par quels moyens procède cette maîtrise ? Par un mouvement intérieur, nous dit le Socrate du Gorgias, par un tri qu’opère le sujet entre le bien et l’agréable ¾ en d’autres termes : par une éthique. Comparons cette réponse avec les préoccupations du livre I de La République : si la question de Calliclès y est reprise telle quelle par Thrasymaque, on note quelques différences sensibles quant à la teneur de la réponse socratique ; dans la mesure où l’injustice divise les hommes, bien qu’elle semble avantageuse

------- Voyage au bout de la nuit (intérêt de l'action) pagination du livre de poche Analyse sur Intérêt de l'action Originalité : La parution, en 1932, de ‘’Voyage au bout de la nuit’’, publié par un médecin de banlieue pauvre, qui s’habillait chez les fripiers, fut « le plus saisissant coup de théâtre littéraire de l'entre-deux-guerres », fut considérée comme un phénomène sans rapport avec aucun livre antérieur, violant délibérément les règles du jeu littéraire, en provoquant un

plus illustre des français ». Ainsi arrive-t-il début juin à l'Elysée, prenant ses fonctions de Président de la République sans élection au suffrage universel, contrairement à ce qu'exige la constitution de 1946. François Mitterand éditera en 1960 un livre au sujet de De Gaulle qui s'intitulera « Le Coup d'état permanent », s'insurgeant de cette prise de pouvoir considérée par certains comme illégitime, comme un coup de force. Cependant le général est investit au pouvoir avec la mission de rédiger