Texte De Kant Le Liberté Du Vouloir

LA LIBERTÉ Introduction : La liberté est une notion souvent confuse et contradictoire. Communément, nous donnons à ce terme soit une signification négative (c'est à dire, on formule en disant qu'elle n'est pas quelque chose), en disant que la liberté, c'est agir sans subir de contraintes, soit une signification positive, en disant que la liberté c'est faire ce qu'il nous plaît. Mais ces premières réponses semblent très insuffisantes car il y a les contraintes physiques, biologiques et sociales

quoi la conscience de soi donne-t-elle à l’homme un pouvoir ? A quelles conditions l’homme peut-il disposer des choses et des animaux à « sa guise » ? Quelles sont les conséquences pour l’homme lui-même de ce pouvoir? [A. Quelle est la thèse du texte ?] La thèse se développe en deux parties : [ 1) « Posséder le Je dans sa représentation est un pouvoir ».] La conscience humaine est conscience de représentations. La représentation est un acte : lorsque nous voyons quelque chose qui est hors

est celui qui va jusqu’au bout de ses désirs sans aucunes limites, sans aucune modération. C’est pourquoi il prône la licence et l’intempérance. Critique : Si le pouvoir doit être entre les mains du plus fort cela détermine une tyrannie. Donc les libertés individuelles ne sont pas respectées, par ailleurs si les plus forts doivent dominer cela aboutit à l’instabilité puisqu’il peut toujours y avoir un plus fort. Qu’est ce qui définit la véritable force ? Est-ce que Calliclès ne part pas d’un apriori 

Pascal. Leibniz. Diderot. Kant. Hegel. Marx. Nietzsche. Freud. Husserl. Bergson. Heidegger. Sartre. Merleau-Ponty. AUTRUI Platon. Aristote. Le stoïcisme. Pascal. Spinoza. Leibniz. Rousseau. Freud. Husserl. Heidegger. Sartre. Merleau-Ponty. BONHEUR (LE) Platon. Aristote. Épicurisme. Le stoïcisme. Le scepticisme. Saint Augustin. Montaigne. Pascal. Spinoza. Leibniz. Diderot. Kant. Schopenhauer. Hegel. CONNAISSANCE DU VIVANT (LA) Aristote. Descartes. Leibniz. Diderot. Kant. Comte. Bergson. Bachelard

{draw:frame} LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE Haut du formulaire {draw:frame} {draw:frame} Bas du formulaire EXEMPLES DE RECHERCHE POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ? TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ? TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société Accueil Forum Contact Partenariat Stats COURS JEUX & QCM

    C’est tout le mérite de Kant d’avoir voulu le montrer. Que dit en substance la moralité commune ? Que la morale correspond à un ensemble de devoirs auxquels nous sommes tenus de répondre, car ils s'imposent à nous comme des obligations. Nous devons exercer notre raison pratique pour décider en fonction de principes clairs ce que nous devons faire. La raison peut incliner la volonté à se porter vers tel ou tel objet qui soit conforme à ce qu’elle pose comme fin. (texte)     La question est donc :

l'homme peut il se passer de croyance • la religion est-elle necessaire? • y a t'il une vérité des religions • La croyance religieuse témoigne-t-elle d'une faiblesse de la raison? • les peurs gouvernent elles nos croyances • commentaire du texte de Kant sur la religion • une société moderne peut elle se passer de religion? • La foi s'oppose t-elle à la raison? • L'homme est-il par nature un animal religieux ? • La croyance religieuse et la philosophie sont-elles incompatibles? • La religion

poiésis, reste donc à savoir en quoi cette poiésis se distingue de celle qui caractérise le travail. I- L'œuvre d'art relève-t-elle de la poiésis ? Pour y répondre, nous allons réfléchir sur les textes de Kant issus de la Critique de la faculté de juger ; dans ces textes, Kant cherche en effet quelle est la spécificité de l'art par rapport aux autres domaines de la production humaine (ou de l'activité fabricatrice de l'homme). Il va montrer que parmi les activités productrices de l'homme

En 1784, Kant publie dans le Mensuel berlinois une réponse à la question : Was ist Aufklärung, c’est-à-dire qu’est-ce que les Lumières ? La réponse de Kant est que les Lumières correspondent à la sortie de la minorité. Autrement dit, l’époque des Lumières (XVIIIe siècle), du moins l’époque de l’accession aux Lumières corrige Kant, se caractérise comme ce moment où l’homme commence à oser penser par lui-même. L’homme a souvent tendance à se croire libre et capable de penser par lui-même naturellement

naturelle. Une autre grille de lecture de la politique nous est offerte par l’anthropologie morale pessimiste. Les hommes seraient incapables de coexister tant ils sont de nature méchante, c'est-à-dire qu’ils ont en eux une tendance naturelle à vouloir faire du mal à autrui si il apparaît comme un obstacle à leur indépendance. La politique serait donc la création artificielle qui contraindrait l’homme méchant à se comporter de façon morale en société. Mais est-il pertinent de dire pour autant que