Sujet Narratif

Ecriture de l’histoire américano caribéenne La tâche qui consiste à écrire l’histoire est accomplie par l’historien mais aussi par les journalistes, les romanciers. L’historien écrit l’histoire du passé tandis que le journaliste écrit l’histoire du présent. Mais le journaliste quand il écrit rencontre une difficulté : en effet il est toujours sous la menace de l’erreur. L’histoire se déploie à l’échelle collective,  à l’échelle temporelle du passé. La géographie est une science de l’espace

», par exemple « je pense », ou, comme ce fut la superstition de Schopenhauer, « je veux ». Comme si la connaissance parvenait à saisir son objet purement et simplement, sous forme de « chose en soi », comme s’il n’y avait altération ni du côté du sujet, ni du côté de l’objet. Mais je répéterai cent fois que la « certitude immédiate », de même que la « connaissance absolue », la « chose en soi » renferment une contradictio in adjecto : il faudrait enfin échapper à la magie fallacieuse des mots. C’est

Le temps est d'autant plus difficile à définir que nous y sommes nous même compris. Le temps est trop immédiat par qu'une médiation soit possible qui le mettrait à distance comme un objet à connaître. Le temps de parler d'un instant et il est déjà passé si bien que rien ne paraît donner l'occasion de définir le temps en tant que tel. Certes nous avons inventé les conventions destinées à le rendre familier et maîtrisable. Ex: le temps mesurable de l'agenda, de la montre... Mais, est-ce bien là le

hors sujet, en se référant à la problématique posée en début de séance | |¤ Interroger sur les contradictions (apparentes ?) | |¤ Faire office de miroir neutre, bienveillant mais pas inerte | |¤ Demander s’il veut bien entendre notre avis sur le sujet

déplacement parallèle à un repère linéaire  | ACROSS / THROUGH : déplacement d'un bord à l'autre  |  AROUND : mouvement circulaire  | OVER : indique que la trajectoire passe au-dessus de quelque chose |  ABOUT : proximité physique ou intellectuelle du sujet grammatical ex. This book is about an old man who lived in the woods.  |  AGAINST : contact entre deux éléments qui s'opposent |  BEHIND : indique qu'un objet est situé derrière un autre | BENEATH : signifie qu'on se trouve derrière en-dessous de

Si on s’intéresse au terme « humain », on peut observer que ses sens sont multiples. Tout d’abord, on peut considérer ce terme comme relatif à l'espèce humaine, au genre humain. Cela ne nous intéressera pas puisque dans ce cas la culture ne travaille pas à nous rendre plus humain, puisque dans cette définition du terme, nous le sommes déjà. Une autre définition du terme « humain » serait ce qui est propre à l’Homme. Cette définition prend en compte la vie en société, la conscience de soi, de la

Cette connaissance de soi comme conscience n’est pas suffisante pour qu’on puisse parler de connaissance à proprement parler. En fait, le sujet se méconnaît plus qu’il ne se connaît. Il en prend conscience quand il commet un acte qu’il ne parvient pas à s’expliquer. C’est ce que nous verrons dans une deuxième partie. En outre, la connaissance que le sujet a de lui-même est une connaissance en perpétuelle devenir. C’est ce que nous montrerons dans une troisième partie. I. La conscience de

intéresserons d’abord à la thèse du sens commun, puis à l’objection de cette thèse afin de pouvoir résoudre ce problème philosophique. Mais il importe, avant d’examiner les valeurs des thèses principales, de procéder à l’analyse préalable de l’énoncé du sujet.

SUJET 1 / Peut-on dire du travail qu’il fait violence à la nature humaine ? La nature humaine, soit les Hommes en général , donnent souvent une connotation négative et péjorative du travail (quel qu’il soit). Pourtant, se sont eux qui changent, transforment ou modifient la nature dans le but de la rendre meilleure à leurs yeux et ces modifications ne sont l’issues que du travail par le biais du savoir faire et des outils. Ce travail fait donc partit du nécessaire d’où le nombre conséquent de personnes

Les confessions d’un anglais qui mange de l’opium On m’a souvent demandé comment et par quelles dispositions je devins un mangeur d’opium. Était-ce une procédure graduelle, hésitante, et méfiante, comme l’on descend une plage en pente entrant une mer de plus en plus profonde, et d’une conscience du premier des dangers qui était allongé sur ce chemin-ci ; courant plus ou moins à ces dangers-là, alors qu’elle semblait les braver en réalité ? Ou bien était-ce, en second lieu, une procédure accomplie