Sujet La Curiosité Est Un Vilain Défaut

s'obstinait à lui refuser de l'esprit; néanmoins il se rencontra quelques hommes fortement émus par l'ardeur passionnée qu'exprimait sa tête, par les indices d'une inépuisable tendresse, et qui demeurèrent sous un charme inconciliable avec tant de défauts. Elle tenait beaucoup de son aïeul le duc de Casa-Réal, grand d'Espagne. En cet instant, le charme qui jadis saisissait si despotiquement les âmes amoureuses de poésie jaillissait de sa tête plus vigoureusement qu'en aucun moment de sa vie passée

MADAME BOVARY – TL SUJETS, CORRIGES, EXTRAITS DE LA CORRESPONDANCE 1. SUJETS 1) Selon George Sand, Gustave Flaubert met l'accent sur « la recherche du fatalisme. Il l'analyse dans ses causes, dans sa marche et dans ses résultats avec une rare puissance. Il semble qu'il raconte une histoire arrivée sous ses yeux, et que son unique but soit de vous faire dire : il ne pouvait en être autrement ». Pensez-vous comme elle que Madame Bovary est un roman de la fatalité ? 2) Selon George

C'est de la morale en action, simplement. L'Assommoir est à coup sûr le plus chaste de mes livres. Souvent j'ai dû toucher à des plaies autrement épouvantables. La forme seule a effaré. On s'est fâché contre les mots. Mon crime est d'avoir eu la curiosité littéraire de ramasser et de couler dans un moule très travaillé la langue du peuple. Ah! la forme, là est le grand crime! Des dictionnaires de cette langue existent pourtant, des lettrés l'étudient et jouissent de sa verdeur, de l'imprévu et de

somme au père Macquart pendant plus de vingt ans ... » « [. .. ] même si elle boitait un peu, elle tenait ça de la pauvre femme que le père Macquart rouait de coups » (11.43). Et son dégoût premier pour l’alcool a la même origine : « Oh, c’est vilain de boire »... et elle raconta qu’autrefois, avec sa mère, elle buvait de l’anisette à Plassans. Mais elle avait failli en mourir un jour et ça l’avait dégoûtée » (11.45). Plus complexe est le cas des deux fils de Saccard (L’Argent). C’est le lecteur

facile d’admettre que ces difficultés ne sont pas inhérentes à l’essence de la civilisation elle-même, mais sont conditionnées par l’imperfection des formes de culture ayant évolué jusqu’ici. De fait, il n’est pas difficile de mettre en lumière ces défauts. Tandis que l’humanité a fait des progrès constants dans la conquête de la nature et est en droit d’en attendre de plus grands encore, elle ne peut prétendre à un progrès égal dans la régulation des affaires humaines et il est vraisemblable qu’à toutes

comédiens français le jeudi II septembre 1727 Préface J'ai eu tort de donner cette comédie−ci au théâtre. Elle n'était pas bonne à être représentée, et le public lui a fait justice en la condamnant. Point d'intrigue, peu d'action, peu d'intérêt ; ce sujet, tel que je l'avais conçu, n'était point susceptible de tout cela : il était d'ailleurs trop singulier ; et c'est sa singularité qui m'a trompé : elle amusait mon imagination. J'allais vite en faisant la pièce, parce que je la faisais aisément. Quand

livre ? Aucune raison technique, intellectuelle ne milite de facon convainquante en faveur d’une telle entreprise. Si on a tellement voulu codifier, cela éclaire sur des préocupations non juridique mais politique ! Derrière chaque codification, a défaut de logique juridique pure et désincarnée, on rencontre tjrs le meme acteur : l’état (fort, interressé et désireux d’encadrer et domestiquer le droit pour le mettre au service de sa puissance, son rayonnement, sa grandeur) C’est pour cette raison

ajoute au laurier de sa critique cet éloge flatteur de ma personne : "La réputation du sieur de Beaumarchais est bien tombée ; et les honnêtes gens sont enfin convaincus que, lorsqu'on lui aura arraché les plumes du paon, il ne restera plus qu'un vilain corbeau noir, avec son effronterie et sa voracité." Puisqu'en effet j'ai eu l'effronterie de faire la comédie du Barbier de Séville, pour remplir l'horoscope entier, je pousserai la voracité jusqu'à vous prier humblement, monsieur, de me juger vous-même

m’était désormais difficile de renouer l’entretien sur le sujet qui m’intéressait. Le chief-inspector Bailey profita de notre mutisme pour me décocher sa pointe : – 42 – – J’espère, dit-il, que le surintendant de police ne refusera plus le permis d’inhumer. Mac Pherson approuva en dodelinant de la tête. Bailey poursuivit : – Ce n’est pas une raison parce qu’un homme a été frappé de congestion pour livrer son cadavre à la curiosité publique. Le trait fit long feu et je ne le relevai pas, comme

j'ai découvert mes principes, tout ce que je cherchais est venu à moi; et, dans le cours de vingt années, j'ai vu mon ouvrage commencer, croître, s'avancer et finir. Si cet ouvrage a du succès, je le devrai beaucoup à la majesté de mon sujet; cependant je ne crois pas avoir totalement manqué de génie. Quand j'ai vu ce que tant de grands hommes, en France, en Angleterre et en Allemagne, ont écrit avant moi, j'ai été dans l'admiration; mais je n'ai point perdu le courage: Et moi aussi