Spécificité Responsabilité Contractuelle

d’information (Amel) B) La reconnaissance d’un préjudice autonome du seul fait du défaut d’information (Farida) II) les conditions de la mise en œuvre de la responsabilité du médecin pour defaut d’information A)La sanction du médecin pour manquement à son obligation d’information :d’une responsabilité contractuelle vers une responsabilité délictuelle(salima ) B)les causes d’exonérations du médecin (Vanessa) Conclusion Sur le problème de la qualification du prejudice :moral ? d’impreparation 

travaux. Ici, il est possible d’engager la garantie biennale puisque l’on est dans les biens équipant. L’entrepreneur est responsable des biens pendant 2 ans. Donc il va pouvoir engager la responsabilité de M. Leroy. Mais aussi de Marcel. La jurisprudence sur ce point est formelle. Elle engage la responsabilité de tous ce qui ont œuvré un moment donné sur le bien. Il faut mentionner à ce stade que c’est une garantie autonome et qu’il n’y a rien de ce fait à prouver. Pas de faute pas de préjudice.

Fiche d’arrêt sur l’arrêt Besse L’arrêt Besse est un arrêt de cassation rendu le 12 juillet 1991 par l’Assemblée Plénière de la Cour de Cassation relatif à la nature du lien qui détermine la nature de l’action (contractuelle ou délictuelle) à l’intenter contre l’autre. En l'espèce M. Besse avait confié la construction d’un immeuble d’habitation à un entrepreneur principal, M. Alhada, qui avait lui-même engagé M. Protois en tant que sous-traitant pour exécuter divers travaux de plomberie. Plus

engagement contractuel de se marier. Ce principe est posé par la jurisprudence puisque dans un arrêt Bouvier de 1838, une femme demandait à son conjoint qui avait rompu les fiançailles, le versement de dommages et intérêts. Mais la cour de Cassation l'a débouté de sa demande, considérant que « toute promesse de mariage est nulle en soi comme portant atteinte à la liberté du mariage ». Les fiançailles ne sont dons pas un contrat et dès lors il est impossible d'engager la responsabilité contractuelle de celui

satisfaisante ou non PORTEE: impact ==>Le droit de la responsabilité: Possibilité donnée à la victime d'un dommage pour pouvoir engager la responsabilité de son auteur. Il faut trois choses: -un dommage et un préjudice -un fait générateur -un lien de causalité Si toutes ces conditions sont réunis ont va pouvoir obtenir réparation. Domaine respectif des deux responsabilité La responsabilité contractuelle suppose une faute commise par l'une des deux parties créanciers

tout ou partie d’une ou plusieurs obligations contractuelles. La faute contractuelle peut également résulter d’une mauvaise exécution des obligations contractuelles. La faute contractuelle lorsqu’elle est suivie d’un dommage pour le créancier au contrat, engage la responsabilité contractuelle de débiteur de l’obligation (en règle générale des dommages et intérêts). La Faute :  On est pratiquement tenté d'exclure de ce cadre d'étude la faute contractuelle. En effet, on conçoit mal qu'un contrat ait

D’une manière générale la responsabilité désigne l’obligation de réparer le dommage causé par autrui. La responsabilité contractuelle est la variété de responsabilité civile s’appliquant lorsque ce dommage a été causé à une partie par l’inexécution ou la mauvaise exécution d’un contrat. Plus précisément, l’article 1147 du Code civil prévoit que « le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard

L’action en responsabilité du maître de l’ouvrage contre le sous-traitant « Le sous-traitant n’est pas contractuellement lié au maître de l'ouvrage » sur le fondement de l’article 1165 du Code civil. Pendant longtemps, le problème de la nature de l’action du maître de l'ouvrage contre le sous-traitant s’est posé. Celui-ci est fondé essentiellement sur l’interprétation donnée à l’article 1165 du Code civil. En effet, celui-ci est court et ne définit pas le terme « parties au contrat »

première chambre civil dans un arrêt du 8 mars 1988, le 16 janvier 1990, la cour d'appel de Nancy retient l'action irrecevable puisque dans le cas où le débiteur d'une obligation contractuelle a chargé une autre personne de l'execution de cette obligation, le créancier ne dispose contre cette dernière que d'une action contractuelle, dans la limite de ces droits et de l'engagement du débiteur substitué. M. Besse forme alors un nouveau pourvoi et le 12 juillet 1991, l'assemblée plénière casse l'arrêt rendu

plupart des cas, la partie obligée par le contrat respecte ses engagements spontanément et l’obligation s’éteint. Dans certains cas, on se retrouve dans la situation ou l’engagement n’est pas respecté. C’est alors que se pose la notion de la responsabilité contractuelle. Cette dernière est l’obligation pour le débiteur de réparer le préjudice subi par le créancier du fait de l’inexécution des obligations nées du contrat. C’est ce qui ressort clairement dans les écrits Domat dont sont inspirés directement