Socrate Et La Vérité

philosophe, Socrate, critiquait l'opinion et cherchait plutôt à atteindre la vérité. Sa méthode consistait à pousser ceux qui défendaient une opinion à préciser le sens des mots qu'ils employaient, et ainsi mettait à nu leurs préjugés et évidences. Mais une telle remise en question aboutissait à une impasse et pouvait s'appliquer indéfinitivement. Cet embarras philosophique nous amène à formuler une question fondamentale: L'être humain peut-il dépasser l'opinion et appréhender la vérité? Clairement

Platon sur les discussions de Socrate, je me suis poser un question, et il me semble que puisque nous avons souvent des points de vue différents, tu pourrais m’éclairer sur celle-ci, si je me trompe. Sophiste : Et bien, moi aussi, j’ai lu plusieurs dialogues de Socrate. Je suis donc prêt à t’aider si cela relève de mes connaissances. Quelle est ta question mon ami ? Philosophe : Merci. Puisque tu as lu ces dialogue, peut-être as-tu remarqué comment Socrate procède pour convaincre ces interlocuteurs

en deux parties : la réfutation et la maïeutique. Sachant que l’objectif de la dialectique est la recherche de la vérité, expliquez comment chacune de ces parties permet d’atteindre ce but. La dialectique socratique est une méthode de dialogue basée sur un interrogatoire où Socrate remet en question les croyances de son interlocuteur afin de lui permettre de trouver la vérité. La dialectique est composée de deux parties : la réfutation et la maïeutique. La réfutation vise à soigner l’âme

méthode qui permet grâce au dialogue, a un esprit d'accoucher des vérités demeurées cachées. Quel est le statut de la vérité philosophique? Comme La quasi-totalité des oeuvres de Platon, ce texte est écrit sous forme de dialogues et est considéré comme des dialogues de jeunesse qui met en scène la méthode socratique d'examen. Platon soutient que s'initier a la philosophie il faut passer par une contemplation et a la réflexion. Car la vérité est l'objet d'une recherche commune est rationnelle qui n'est

PHILOSOPHIE ET RATIONALITÉ Groupe 20 Cégep de Saint-Hyacinthe 2013-01-15 R.68 Si on suit le raisonnement de Socrate, et que l’on affirme que tout ce qui est beau et bon est directement lié au bonheur, je crois que oui. Chaque homme peut affirmer ce qu’il veut à propos de son bonheur, il peut même mentir sur celui ci pour essayer de survivre à sa conscience. Par contre, si on cherche la vérité et le bonheur absolu, celui qui nous permet de réaliser toutes nos attentes, il sera impossible. Il est donc

proprement la dialectique philosophique (République, 531 d). Il faut cependant se garder d'en déduire que la forme dialoguée doit être considérée comme un pur accident rhétorique. Au contraire, toute pensée philosophique apparaît de nature dialogale. La vérité philosophique ne se donne pas dans un discours monolithique qu'il suffirait d'apprendre comme un savoir tout fait, mais par un long cheminement personnel, que chacun doit assumer pour son propre compte. La méthode socratique est donc indissociable

dialogue de Platon dans lequel Socrate (philosophe maître de Platon) et Théodore (mathématicien) discutent de la définition de la science à travers les notions de vérité et d’opinion. Effectivement, chaque individu possède une opinion qui lui semble proche de la vérité. Cependant, l’opinion s’oppose à toute forme de raison. Qu’est-ce qui distingue le vrai du faux, l’opinion ou la raison ? Existe-t-il une « vraie » opinion ? Dans le passage étudié, Socrate met en évidence la contradiction

Eliane Ecuyer Texte argumentatif sur l’Apologie de Socrate Dans le temps de la Philisophie grecque, vers le Ve siècle avant Jésus-Christ, existait un grand philosophe du nom de Socrate. Ce personnage, qui fait d’ailleurs l’objet du texte de l’Apologie de Socrate écrit par Platon qu’on peut associer au texte fondateur de la philosophie occidentale, soutenait la thèse que tout ce qu’il savait avec certitude, c’est qu’il ne savait rien. Donc en quoi peut-on considérer que cette dernière affirmation

historique de Socrate. - Aristophane (poète comique) La religion occidentale : Connaître. Religion de la connaissance. Pour Socrate, le mal c’est l’ignorance. La connaissance est donc le « bien ». Rien que le fait de réfléchir sur Socrate, on fait de la philosophie. Les sophistes : Socrate est toujours en dialogue avec eux. Les ouvrages de Platon sont les noms des interlocuteurs de Socrate. Ils ont un rapport à la réalité qui est proche et loin, à la fois, de celui de Socrate. Le mal

justice signifie obéir aux lois ? Philosophie – science ou art? Ces questions traversent l’histoire de l’humanité Nous n’y avons pas de réponse absolue aujourd’hui La philosophie ne se présente pas comme une science Ni comme un ensemble de vérités définitives La philosophie = philo (aimer) + sophia D’autres formes de savoir prérationnel Le mythe et l’épopée Ils sont présents dans les traditions orales des anciennes civilisations Les questions sur l’origine de la nature et de l’univers