Sociologie électorale Contemporaine

Transformation de l'Etat ou changement de regime ? De quelques confusions en theorie et sociologie de l'EtatTRANSFORMATION DE L'ÉTAT OU CHANGEMENT DE RÉGIME ? DE QUELQUES CONFUSIONS EN THÉORIE ET SOCIOLOGIE DE L'ÉTAT Paul Du Gay, Alan Scott Éditions Technip & Ophrys | « Revue française de sociologie » 2011/3 Vol. 52 | pages 537 à 557 ISSN 0035-2969 ISBN 9782708012950 DOI 10.3917/rfs.523.0537 Article disponible en ligne à l'adresse : ----------------------------------------------------

Dans l’éventail des régimes politiques, les dictatures s'opposent aux démocraties par l'absence d'une compétition politique ouverte, pluraliste, et organisée. Dans la perspective sociologique, c'est donc à partir d'une absence, celle d'un marché électoral ouvert et compétitif, que l'on peut identifier les dictatures. Il résulte de cette définition a minima que cette catégorie, comme on va le voir, réunit des régime très divers, tant du point de vue de leur architecture institutionnelle, que de celui

propice à l'épanouissement des conflits extrêmes comme le résultat d'une grave déficience de la fonction régulatrice que doivent toujours exercer à ses yeux les normes collectives. Pierre Birnbaum, « Conflits », in Raymond Boudon (dir.), Traité de sociologie, PUF, 1992 Les sociétés modernes présentent certains symptômes pathologiques, avant tout l'insuffisante intégration de l'individu dans la société. […] Pour expliquer les conflits sociaux, Emile Durkheim utilise donc cette conception d'un dysfonctionnement

structurel spatial, mais pratiquer dans le détail une gestion beaucoup plus souple sinon conviviale du cadre urbain. L’urbanisme serait donc capable, tout à la fois, d’une grande souplesse, sous la forme d’un pilotage à vue, plus ou moins social ou électoral, par les autorités locales. » La Chartes d’Athènes, rédigée en 1933 à l’occasion des CIAM (: congres internationaux d’architecture moderne) porte sur cette «  planification urbaine » et sur la construction des villes. Les congres réunissent

nécessairement tenir compte de celui de la population qu’elle doit servir. Sens stratégique : ?????? Le (ou la?) politique est perçu comme une activité pour convaincre l’électorat lors d’une campagne pour prouver leur crédibilité - Lutte électorale - Discours des chefs - Propagande qui entoure les décisions politiques Sens Administratif : Sens utilisé dans le language courant, règle ou réglementation. Le mot politique fait donc référence à un plan d’action défini par un individu, organisation

Caractérisé par un pouvoir qui détient le monopole de la violence et de la contrainte légitime. L’Etat c’est aussi, selon Emile Durkheim, « un groupe spécial de fonctionnaires intégré dans une autorité supérieure régulièrement constituée. » (Leçons de sociologie). Le mot « régulièrement » renvoi au mot « règle » = constitution ? Comment l’Etat Moderne s’est-il constitué, notamment autour de règles de Droit ? Quand peut-on parler d’Etat de Droit ? Les formes archaïques Le terme « archaïque »

(FNSP-CNRS UMR 7049) Doctorat de Sociologie pastel-00004003, version 1 - 21 Jul 2010 Le rapport au politique des personnes en situation défavorisée Une comparaison européenne : France, Grande-Bretagne, Espagne Murielle Bègue Thèse dirigée par Serge Paugam, directeur de recherche CNRS (Centre Maurice Halbwachs) Soutenue le 4 décembre 2007 Jury Monsieur Dominique Colas, Professeur de sciences politiques à l’IEP de Paris. Madame Annie Collovald, Professeur de sociologie à l’Université de Nantes, rapporteur

pose la question du déterminisme et de la liberté dont l'agent dispose. I)La société fait-elle de nous des êtres programmés ? • La socialisation comme contrainte Durkheim a deux préoccupations : 1)Donner des fondements scientifiques à la sociologie 2)Répondre à la question de la cohésion sociale dans une société qui connaît de grand bouleversement. Quelles sont les conditions qui permettent d'assurer la continuité de la société, de continuer à intégrer les individus, alors que

réfléchi et motivé approuvant les principes fondamentaux, par rapport aux positions prises par les acteurs politiques qui bénéficient de ces choix. Cette représentation de l’attitude des citoyens vis-à-vis de la politique et des comportements électoraux est fonctionnelle : elle permet en effet de légitimer la démocratie comme système de gouvernement. Si tous les citoyens sont capables d’énoncer des opinions proprement politiques et donc d’effectuer un véritable choix politique à travers leur vote

CM Socio mob urbCM Sociologie des mobilisations urbaines Stève Bernardin : steve.bernardin@univ-eiffel.fr Philippe Brunet : philippe.brunet@u-pem.fr CM sec - 2H - Partiel en fin de semestre, un sujet au choix parmi deux possibilités : - dissertation - commentaire de documents CM1 31/01 1 Introduction 3 E pluribus unum : aux sources des institutions politiques des Etats-Unis. 3 Une “République de consommateurs” : du projet économique à l’ambition démocratique. 5 CM2 07/02 6 La fin du “melting pot”