Si L On Veut Penser Par Soi Meme Faut Il Se Soucier De Se Que Pense Les Autres

les unes dépendent de nous, les autres n'en dépendent pas. .." Est-il raisonnable de croire au libre arbitre ? (Liberté) Texte sur la liberté : " Radical est la différence entre la conscience de l'animal, même le plus intelligent…" Etre libre, est ce ne pas connaître ce qui nous détermine? Un homme libre est-il un homme seul ? Est-il vrai que l'on ne se refait pas? (Liberté) Est-on libre si les autres ne le sont pas? La liberté est-elle absence de contraintes ? Si nous désirons être libres, qu'est-ce

connaissons tous ce que dit la Bible à ce propos, mais si on prend l’exemple de l’Islam, dans le Coran, il est dit : « La mort ne fait aucune différence entre le grand, le petit, le riche, le pauvre, celui qui est âgé ou le jeune et elle ne fait pas de différence de race ; elle est donc une réalité qui touche chaque chose vivante sur cette planète ». Ce qui peut nous paraître évident. Cette évidence nous déprime, nous fait peur et rien que la penser nous paralyse d'angoisse car elle apparaît parfois

légitimité. Il s’avère pourtant fort utile dans la pratique philosophique. Déjà parce qu’il oblige à une compréhension mutuelle : ce dont le sens n’est pas partagé n’a pas de place dans la discussion. Car si l’on peut ne pas partager des opinions et pouvoir pourtant discuter, cette différence constituant même la substance vive de la discussion, le sens, comme référence commune, se doit d’être partagé, sans quoi aucune discussion n’est possible : elle serait inexistante ou absurde. I - Paradoxe du sens

résolution d’un problème philosophique. Elle doit refléter le mouvement vivant de la pensée. Mais cela ne revient pas à un "laisser-aller", à une spontanéité sans structure ni ordre. Cela n’est bon que durant le travail dit préparatoire et le plan a précisément pour but d’ordonner et cette spontanéité, voire de la dépasser par une remise en question : ce que je "pense" spontanément est-il justement une vraie pensée ? En ce sens, la dissertation ne peut se faire directement, selon une quelconque inspiration

définir, d’autre part pour le réaliser. Car suffit-il vraiment d’agir dans ce but pour l’atteindre , il faut sans doute y mettre du sien mais c’est rarement suffisant, toutes sortes d’obstacles jalonnent notre parcours (maladies, accidents, désillusions…) . Devant ces difficultés, on peut se poser plusieurs questions : le bonheur est-il hors de portée de l’homme ? Est-ce le bonheur qui en lui-même est irréalisable ? Dans ce cas, nos efforts pour nous rendre heureux seraient voués à l’échec. Ou est-ce

Arrêtons-nous sur les termes. Il faut d’abord noter qu’avec l’altérité, nous avons affaire à un concept fortement marqué par la dualité. L’intellect aime les découpages clairs, tranchés, sans ambiguïté et là il est servi. La pensée duelle se traduit par des oppositions claires. Mais justement, il est indispensable de surmonter une dualité que nous avons tendance à réifier par le langage. (texte) Sur quelle pente la logique de la dualité nous emporte-t-elle, quand elle s’empare d’un concept tel que

la possibilité de faire les choses, d'en profiter, d'être heureux. Toutes ces choses seraient futiles si il nous était impossible de les capter, d'en profiter, de les ressentir au plus profond de soi. Sans ça, la vie n'aurait aucunes saveurs, aucun intérêt, elle continuerait son passage après nous avoir été insufflée, sans se soucier de nous et en nous laissant traîner derrière son sillage comme si nous n'étions déjà que des cadavres. Mais en tant que Homme nous pouvons profiter de toutes ces choses

la joie, davantage dynamique. Si le thème du sujet est déterminé par ce concept de bonheur, c'est bien celui de responsabilité qui en indique le sens. Le terme de « responsables » désigne communément le fait d'assumer des actes, de se reconnaître comme leur auteur, mais en l'analysant davantage, nous pouvons en relever un sens psychologique plus profond. Si je me déclare « responsable de mes actes » c'est que je suis maître de moi-même, de mes pensées et de mes actes, et maître de

avant plusieurs autres valeurs dans nos vies. La richesse, le désir d’une abondance de monnaie, semble donc nous animer. Or, une question s’impose : qu’est-ce que la richesse? En fait, il existe deux formes de richesses que nous pouvons différencier par leurs fins respectives. La première, la « véritable » richesse, préférées à la seconde forme, est constituée de biens indispensables et est limitée, alors que la seconde n’est pas naturelle et n’a point de limites. Toutefois, si nous voulons

A-T-ON DES DEVOIRS ENVERS SOI-MÊME ? Comment pourrait-on avoir des devoirs envers soi-même, si celui qui est soumis à ce devoir en est dans le même temps le bénéficiaire? Cela fait penser à ce que dit Rousseau du contrat social, où le Législateur est en même temps assujetti à sa propre loi. Autrement dit, le droit souverain de voter devient alors le fastidieux devoir de voter, qui est bien pourtant, si l'on veut maintenir son droit, un devoir envers soi-même, en tant que citoyen. Car de quel