Session parlementaire

était de limiter le pouvoir législatif. A la place de la monarchie, une république, à la place du roi, un président. La GB au XVIII n’est pas encore un régime parlementaire, ce n’est qu’ensuite qu’elle s’est constituée en tant que tel. On aurait très bien pu avoir une évolution des institutions américaines vers les régimes parlementaire. Deux éléments essentiels ont empêché cette évolution : le fédéralisme et le mode d’élection du président. Le résultat des institutions mises en place par la Constitution

l'une des deux assemblées et il est examiné par une commission parlementaire choisie par le Président de l'Assemblée nationale. Les députés ou sénateurs peuvent présenter un amendement en commission, qu'ils soient ou non membres de celle-ci. La commission publie un rapport écrit et un texte adopté par celle-ci, qui intègre les modifications au projet ou à la proposition de loi. Ensuite, le texte adopté par la commission parlementaire est présenté devant l'assemblée après avoir été inscrit à l'ordre

Constitution. Il affine et précise juridiquement les idées de Charles DE GAULLE. Il apporte une double contribution personnelle : Il rationalise le parlementarisme pour assurer l’autorité de l’exécutif. Il instaure le non cumul d’un mandat de parlementaire et d’un portefeuille ministériel. En revanche il échoue sur l’instauration d’un scrutin majoritaire uninominal à un tour. C) les hauts fonctionnaires R. JANOT est vice président du Conseil (se rapproche du Premier ministre) et fera accepter

254, pp. 93 et s. 1 Document 2 : François (B.), Le quinquennat présidentiel change-t-il quelque chose à la Ve République ?, Petites affiches, 10 juillet 2008, n° 138, pp. 15 et s. 4 Document 3 : Lauvaux (P.), Le contrôle, source du régime parlementaire, priorité du régime présidentiel, Pouvoirs, 2010-3, n°134, 9 Assemblée nationale, Motion de censure déposée le 23 janvier 2009 en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution. La vie quotidienne des Français est de plus en plus

autonome et séparer l'ensemble de leurs attributions sous leur seule responsabilité. ☛3ème condition: la responsabilité du gouvernement devant le parlement est affirmée, la nouvelle république devra adhérer au régime parlementaire. Rejet du régime présidentiel et choix du régime parlementaire ☛4ème condition: L'indépendance de l'autorité judiciaire est proclamée, ☛5ème condition: la constitution devra organiser les rapports de la République avec les peuples d'outres mers qui lui sont associé. La

le régime parlementaire s’impose, il n’est pas question de mettre en place un régime d’assemblé. Il s’agit d’une dérive qu’a connue la IVème : c’est une domination total du parlement et une soumission du gouvernement. Le rôle du gouvernement était de mettre en œuvre la politique décidé par le parlement. Il explique donc qu’il faut refaire le régime parlementaire, il faut le rationnaliser pour redonner à la France un gouvernement moderne et efficace. A cette fin le régime parlementaire à été pensé

distinction des régimes politiques. Concernant le régime parlementaire, on va prendre l’ex historique de ce régime en GB, en GB il y a un régime avec un équilibre entre le PL et le PE, et il existe en plus une idée de collaboration entre les deux pouvoirs. Par ex, le législatif contrôle l’activité du gouvernement, et il peut révoquer ce dernier. D’autre part, l’exécutif peut dissoudre la chambre des communes, et ouvrir les sessions parlementaires. Collaboration /équilibre des pouvoirs C’est un régime

Politique de réforme mais concenssus. Sera critiqué a cause de cela. Mais sera tout de même marqué par quelques tensions. Notamment quand il refuse d'inscrire a l'ordre du jour, une session parlementaire extraordinaire, révision sur la loi Fallo Art 30. 1997: Suite à une dissolution innatendu. La majorité parlementaire qui soutient le gouvernement allain jupé, est une majorité confortable, néanmoins, un renouvellement serait le bien venu, notamment dans le cadre de l'UE. Les élections qui suivent

de Suède, depuis le passage de la constitution moderne suédoise au milieu des années 1970, n'a plus les fonctions d'un chef d'État de régime parlementaire mais reçoit toujours le briefing mensuel du conseil des ministres au Palais Royal. Au contraire, l'unique contact qu'a le président irlandais avec le gouvernement de son pays se fait à travers une session formelle de briefing donnée par le Taoiseach (premier ministre) au président. Cependant, il n'a aucun accès à la documentation et tous les accès

Les hommes politiques s’affrontent sur ces questions : il doit être un régime parlementaire, présidentiel ? Les réponses à ces questions sont un enjeu. Idée centrale : qualifier un régime politique est un exercice difficile et surtout une prise de position : les origines de cette lutte se trouve au début de la 5ème. Le régime aurait dû être parlementaire mais depuis sa fondation il glisse vers un régime parlementaire. Il y a des concurrents pour le fonctionnement des institutions. Que veut dire