Ronald Coase

plaisent et qui sont assortis à sa nature. » Adam Smith, Histoire de l’Astronomie » Les convictions religieuses d’Adam Smith ne sont pas connues avec précision, et il est souvent considéré comme un déiste à l’image de Voltaire qu’il admirait. Ronald Coase a critiqué cette thèse et note que, bien que Smith fasse référence à un « grand architecte de l’univers », à la Nature, ou encore à la fameuse « main invisible », il ne parle que très rarement de Dieu, et surtout il explique que les merveilles

Jusqu’au jour où le célèbre Ronald Coase étudie l’entreprise non comme un simple agent mais comme une entité complexe, composée d’éléments divers capable de mettre en œuvre, en les combinant, des mécanismes de coordinations différents de ceux d’un marché. A la question : «Pourquoi existe-t-il des entreprises, alors que la théorie économique montre que le marché est la forme de coordination la plus simple ?», question qui obsédait un bon nombre d’économistes, Coase avance que le recours au

positives... et en moins, les externalités négatives (sociales et environnementales). B/ Des instruments spécifiques pour le développement durable Les moyens utilisables sont soit ceux du marché (ex. Marché des droits à polluer, selon la thèse de Ronald Coase, qui prédit que le prix des pollutions autorisées va entrainer naturellement la réduction de celles-ci, dans le but de réduire les coûts), soit ceux qui laissent intervenir l'Etat (ex. Principe du pollueur/payeur d'Alfred Pigou, qui propose de

théorie des coûts de transaction ou théorie des contrats Ronald COASE & Oliver WILLIAMSON (Prix Nobel 2009) Pourquoi la firme existe-t-elle ? Opposition marché/firme : externaliser ou internaliser la production ? Coûts de transactions liés au marché Coûts de gestion/d’organisation liés à la firme Si coûts de gestion > coûts de transaction EXTERNALISATION Si coût de transaction > coûts de gestion INTERNALISATION Selon COASE les firmes de grandes tailles se développent car leur

est à l’origine En taxant les entreprises, les pouvoirs publics modifient leur comportement. Ils intègrent dans leur calcul le coût de la pollution. → Problème d’application car difficulté à évaluer l’effet externe • Solution plus libérale de Coase L’Etat attribut les conséquences qu’ont entrainé les externalités (ex : rivière polluée) à l’une des deux parties (ex : riverain ou firme) puis le mécanisme de marché va internaliser les effets externes. Attribution à la firme → laisser faire

durant les années 70. * L’analyse économique ( B.Coriat et O.Weinstien 1995: les nouvelles théories de l’entreprise) * Théorie de la régulation : a vue le jour durant les années 70 * La source de la théorie : Ronald COASE(1937) « the nature of the firm » Coase a inventé la problématique de la théorie de la firme Une firme c’est une structure qui se distingue par rapport au marché Frontières de la firme : c’est le point qui constitue la problématique de l’économie de la frime a

trouver l’optimum de production (voir ci-après). La négociation[modifier]Si A et B parviennent à un accord, il n’est nul besoin d’une intervention extérieure, et ce quelle que soit la répartition des droits de propriété, selon le théorème de Coase. Ronald Coase (1960[11] ) a montré que les conditions pour qu’un tel accord soit possible sont assez restrictives. Il faut en effet que: Les droits de propriété soient parfaitement définis (c’est le cas dans notre exemple entre A et B) Les coûts de transaction

illustre les situations exposées. Le verdict des juges n’influe pas sur l’allocation des ressources : quelle que soit la décision légale, la pollution est ramenée à son niveau optimal. Ce résultat fondamental a été avancé pour la première fois par Ronald Coase, un économiste de l’Université de Chicago2. Le seul fait de statuer sur la propriété d’une ressource commune, c’est-à-dire de définir des droits de propriété, ouvre des possibilités de transactions qui permettent aux agents d’améliorer leur situation

affaiblir le capitalisme. L’entreprise L’entreprise n’existe pas en droit, on lui préfère le titre de société. Toutefois, pourquoi garder le nom d’entreprise s’il ne se réfère à rien. Dans « Pourquoi l’entreprise plutôt que rien ?», Ronald Coase le justifie par le fait que les hommes sont opportunistes. Si les hommes ne sont liés entre eux que par contrat, sans qu’il n’y ait une hiérarchie, dès qu’un homme se sentira indispensable, il quittera le contrat et cherchera à en tirer plus d’avantages

signature du contrat. C’est donc l’agent qui va pâtir de cette situation. Il va donc avoir intérêt à donner un signe de sa bonne foi. C’est le dédouanement (un signal de sa bonne foi). C) la théorie des coûts de transaction * Par Ronald Coase (prix Nobel d’économie 71) : * Il est à l’origine de cette théorie. Il s’interroge au départ sur pourquoi les firmes existent ? Parce qu’avoir recours au marché n’est pas gratuit. Cela comporte des coûts de transaction marchande. Il y a un