Revirement Prospectif

justice des communautés européennes », in Mélanges offerts à Robert Legros, Bruxelles, 1985, pp. 449 et s., notamment p. 452 ; H. PLANCHON, « Le principe de la confiance légitime devant la Cour de justice des communautés européennes », RRJ Droit prospectif, 1994-2, pp. 446 et s. 105 © Jurisdoctoria n° 7, 2011 Le « temps d’effet » de la décision administrative en droit positif camerounais 69 temps juridique finissent inexorablement par se plier à l’emprise du temps physique. Alors, si par moment

éco des activités. A- Avant 1945 Cette centralisation éco se constate sous le 2nd empire (1850’s). Avec Napoléon III, il y a les explosions de l’industrie, du ferroviaire, des rénovations urbaines (Paris et autres métropoles). Ce développement prospectif aboutit à une concentration des activités et de la main d’œuvre dans les grands bassins de main d’œuvre : Nord et Est de la France (ouille, fer, charbon). Ces bassins quittent la campagne pour se diriger vers la ville : c’est l’exode rural, qui

constituer quelque chose qui puisse dire “c’est nous” et bouleverser le système des rapports. Ce quelque chose était pour nous le mouvement révolutionnaire des masses ». Cette citation est distrayante, d’abord en raison de l’évolution des « concepts prospectifs » maniés par un Lipietz qui se fait aujourd’hui le promoteur des mutuelles comme dépositaires de l’épargne salariale. Mais il est surtout extraordinaire de pouvoir présenter l’intervention du mouvement révolutionnaire des masses comme « quelque

reprend la même solution et dit en vertu de l’interprétation stricte, on ne peut pas appliquer l’article. Donc, la CEDH a été saisie de cette affaire et s’est prononcé le 8 juillet 2004 et dans cet arrêt s’est prononcé qui l’affaire qui a provoqué le revirement (Vo contre France), la section normal de la CEDH a refusé d’ »être saisie et a renvoyé à la grande chambre car il l’affaire soulevait une interprétation grave de la CEDH : il s’agit de l’article 2. La CEDH a une approche très étonnante dans cette

jurisprudence s'appliquera, et pour les contrats antérieurs, la loi décide que la jurisprudence ne s'appliquera pas. Cette loi est donc rétroactive. 1ère loi 90 94 revirement jurisprudence 2ème loi 96 ______|__________________|_________________________________________|___________> | donne pas tableau | donne tableau d'amortissement ===> Revirement jurisprudence = pas une nouvelle loi, mais une nouvelle interprétation, ce qui fait qu'on aurait du donner les tableaux depuis 90. En 96, pour protéger les banques

Molfessis, sur la modulation dans le temps des revirements de jurisprudence. C'est un rapport qui a été rédigé à la demande du président de la cour de cassation pour tenter de remédier à l'insécurité juridique qui peut résulter d'un revirement de jurisprudence. En effet, lorsque la cour de cassation rend un arrêt qui constitue un revirement de jurisprudence, la cour de cassation adopte alors une position contraire à celle qu'elle avait jusqu'à cet arrêt de revirement. Le problème qui se pose est que la décision

chacun ses mœurs. Pas de définition des bonnes mœurs dans le Code Civil. Arrêté du 27 Février 1970 : La Cour de Cassation décide qu’une concubine peut demander réparation du préjudice que lui cause le décès accidentel de son concubin. C’est un revirement de jurisprudence, ceci n’avait jamais été admis car le concubinage était avant contraire aux mœurs. Sous Section 5 : La structure spécifique de la règle de Droit La règle de droit est toujours construite sur le même schéma : Si

cours réel. Et dans certains cas, cet écart s'élève à près de 50% ! Ces résultats montrent clairement qu’il est illusoire de penser que le management par la valeur permet de bien maîtriser l’évolution du cours de bourse. Cette limite explique le revirement d'AT&T : la société avait opté en 1992 pour le MPV, remplaçant le bénéfice net par action par l'EVA comme indicateur principal des performances. En 1997, AT&T a abandonné l'EVA pour revenir au bénéfice D Définition de l’EVA EVA = Profit Opérationnel

Le 10 mars 1993, la 1ère chambre civile de la Cour de cassation (Civ. I / Cass. Civ. I) a refusée aux particuliers le droit de se prévaloir d’invoquer cette convention. De nombreux article débutent par la formule « les Etats parties… ». Cass revirement de jurisprudence : arrêts de 2005 décide que certains articles sont d’applicabilité directe (comme le droit du mineur à être entendu dans une affaire qui le concerne : article 388-1 ; l’intérêt supérieur de l’enfant est la considération primordiale ;

position a tenu jusqu’en 2005, car elle a opéré un revirement de jurisprudence. En effet, dans une décision du 18 mai 2005, la cour de cassation se réfère explicitement à l’article 3-1 de cette convention, qui est relatif à l’intérêt supérieur de l’enfant, et à l’article 12-2, qui donne à l’enfant le droit d’être entendu dans toutes procédures le concernant. En revanche, dans un arrêt du 14 juin 2005, les juges de la cour de cassation confirme ce revirement en décidant clairement que la disposition de