Reponse Organisée Totalitarisme

toujours existé : ordre ancien = recherche du bien => l’indépendance entre l’objet et l’observateur disparait. La science politique moderne c’est celle qui objective, qui se distancie, qui ne fait pas de jugements de valeur. Mais c’est faux : totalitarisme jamais jugé préférable à la démocratie : c’est lé théorie politique qui fait ça (normatif) mais il faut en avoir conscience car aucune réflexion politique n’est possible sans réflexion sur la norme. Le politique et la politique : la politique

politique. On peut comparer la prison d'aujourd'hui avec le bagne au XIX siècle. L'île de Guantanamo est un bel exemple, où les prisonniers sont traités de façon inhumaine. En Europe, on a des modérations des peines. Les droits de l’homme et l’anti-totalitarisme ont permis d’imposer des limites au droit de punir. Dans les prisons européennes, on impose une vie carcérale qui n'est trop différent de la vie extérieure, les prisonniers bénéficent du droit de travail et du droit de la santé. La situation

Les totalitarismes Sommaire 1. L’Union soviétique de 1917 à 1991 A La Russie de Lénine (octobre 1917-janvier 1924) B Le totalitarisme stalinien (1927-1953) C De l’apogée de la puissance soviétique à sa disparition (1953-1991) 2. L’Italie fasciste (1922-1945) A La prise de pouvoir par les fascistes B L’Italie de Mussolini C Le fascisme dans la guerre 3. L’Allemagne nazie A La République de Weimar : 1918-30 janvier 1933 B L’Allemagne sous la botte nazie C Le totalitarisme nazi 3. Glossaire

  Texte 3 p.55    Fiche Bac p. 65  ‐ 1960 : Nouvelle Frontière de Kennedy ‐ 1961‐73 : guerre du Vietnam  ‐ 1963 : Assassinat Kennedy  ‐ 1963 : Grande Société de Johnson  ‐ 1968 : Assassinat Luther King  ‐ 1972‐74 : Watergate  ‐ « réponse organisée » de  l’étude d’un dossier  documentaire    Texte 6 p.55   Dossier Doc. p.66‐67  Explication d’un document  d’histoire : l’affiche    Organigramme 2 p.56    Texte 3 p. 77    Dossier Doc. p.56‐57    Affiche + questions p.59 

CHAPITRE 3: LES CRISES DES ANNEES 30 EN FRANCE ET EN ALLEMAGNE : DES REPONSES DIFFERENTES * Face à la crise de 1929, comment expliquer les réponses différentes des sociétés française et allemande ? * Les repères-clés 1929 : Crise aux USA. Janvier 1933 : Hitler au pouvoir 6 février 1934 : Violentes manifestations des ligues à Paris 1935 : Lois de Nuremberg 1936 : Lois sociales du Front populaire 9 novembre 1938 :

Emmanuel KANT, Projet de paix perpétuelle (*) ✓ Georg Wilhelm Friedrich HEGEL, Philosophie de l’Histoire ✓ Karl MARX, Le Capital ✓ Alexis de TOCQUEVILLE, De la démocratie en Amérique (*) ✓ Raymond ARON, Démocratie et totalitarisme ✓ http://www.philagora.net/philo-poche/ (cours de philosophie niveau terminale) ✓ http://www.philosophiepolitique.net/ (forum de philosophie politique) ✓ http://www.doc-etudiant.fr/ (forum étudiant multidisciplinaire)

A. CHAUOU -–Lycée de Kerichen – Pôle CMC DEMOCRATIES ET TOTALITARISMES DANS L’ENTRE-DEUX-GUERRES (1919-1939) L'entre-deux-guerres est caractérisé par une double mise en cause : celle du régime politique (la démocratie), par de nouvelles formes politiques nées après la Première Guerre mondiale (le communisme d'un côté, les « fascismes » de l'autre) ; celle du régime économique (le libéralisme), par le recours au dirigisme et à l'interventionnisme étatique. Le début des années 1920 inaugure

des populations ainsi que le potentiel économique des États touchés par ces destructions matérielles. • Cependant la fin de la guerre suscite également l’espoir. L’espoir d’un monde meilleur à l’heure de la victoire de la démocratie sur le totalitarisme nazi. La naissance de l’ONU cristallise cet espoir : cette organisation internationale, voulue par les Nations qui se sont unies en 1942 dans une Grande Alliance, a été préparée au cours des conférences : - de Téhéran en 1943, - de Dumbarton-Oaks

non pas le problème historique de l’origine de la société, mais le problème juridique de son fondement ou de sa légitimité : qu’est-ce qui fait que, en dehors même de toute contrainte physique, nous sommes en conscience tenus d’obéir à la loi ? La réponse serait-elle « le contrat social » ? En affirmant d’une part que c’est en chaque homme que réside la souveraineté politique, et d’autre part que seule une convention peut fonder l’autorité, la théorie du contrat social affirme que tout État légitime

corollaire de l’aggravation des tensions. Les alliés de la Seconde Guerre Mondiale n’arrivent plus à s’entendre sur le règlement de la guerre : en mars 1947, la conférence des quatre de Moscou échoue. Enfin, la conférence dite de la « dernière chance » organisée à Londres en novembre et décembre 1947 est ajournée. C’est la fin du Directoire des Alliés, l’alliance issue de la guerre a vécu. COMMENTAIRE DE DOCUMENT : un peintre de Guerre Froide : André Fougeron. PHASE I : DESCRIPTION DU DOCUMENT :