Raison De La Foi

PEUT-ON ETRE DE BONNE FOI ? La bonne foi est définie par la conscience d’agir ou d’énoncer des choses en toute honnêteté ou sincérité. On peut ainsi dire que cette notion lie un sujet aux autres par le biais de ses actes et ses paroles. Cette définition met donc en parallèle le fait d’être de bonne foi avec la morale. Mais la morale concerne la nature du sujet et non pas seulement ses actes et paroles. En effet on peut être absolument bon, c’est-à-dire moral, tandis que la bonne foi est seulement relative

père qui se réveille ; voilà celui qui me conduit. Je suis par lui possédé ». Tel est le texte des affreux remords de l'enfance : de l'enfance qui ne peut porter ce fardeau : de l'enfance qui ne peut jurer ni promettre ; de l'enfance, qui n'a pas foi en soi, mais au contraire terreur de soi. On s’amuse à faire le fou. Tel est ce jeu dangereux. On voit que toute l'erreur ici consiste à gonfler un terme technique, qui n’est qu'un genre de folie. La vertu de l'enfance est une simplicité qui fuit

il s’écarte de l’autre, toujours distant des extrêmes parce qu’incapable de concilier les oxymores, l’homme est doit se recentrer face à la dérive dans ces nouveaux espaces. Comment donc l’homme peut –il désormais assumer sa condition, sa raison saurait-elle lui fournir un nouveau référent quant elle ne paraît pas capable d’appréhender ensemble des réalités qui ne se correspondent pas. La connaissance scientifique de la nature peut-elle suffire à s’approprier un nouveau sens, peut-elle suffire

transcendantalement claire, qu’il est impossible de l’ignorer : en effet, on a bien des moyens pour examiner une balance avant que de s’en servir, mais on n’en aurait point pour apprendre ce que c’est que la vérité, si on ne la connaissait de nature. Car quelle raison aurions-nous de consentir à ce qui nous l’apprendrait, si nous ne savions qu’il fût vrai, c’est-à-dire, si nous ne connaissions la vérité. » Lettre à Mersenne, 16 octobre 1639. Le même cercle vicieux (ou « diallèle ») est souligné par Kant : « La

qu’elles sont toutes fausses, de quoi peut-être je ne viendrois jamais à bout. Mais, d’autant que la raison me persuade déjà que je ne dois pas moins soigneusement m’empêcher de donner créance aux choses qui ne sont pas entièrement certaines et indubitables, qu’à celles qui me paroissent manifestement être fausses, ce me sera assez pour les rejeter toutes, si je puis trouver en chacune quelque raison de douter. Et pour cela il ne sera pas aussi besoin que je les examine chacune en particulier, ce qui

donc sans l’aide de la raison. La croyance peut aussi s’appliquer au domaine de la foi religieuse: elle est adhésion complète et sans borne à l’idée de l’existence divine et aux paroles de l’Ecriture. La raison, quant à elle, est une faculté de réflexion entraînant un bon jugement, un jugement sûr et concerté. Par conséquent, la croyance ne semble pas laisser de place à la raison. Pour autant, la croyance est-elle ce qui, systé Citations sur croire est-ce renoncer à la raison? :  Renoncer à sa liberté

de ce qu'on appelle la « mauvaise foi », qui est une conséquence même de l'orgueil, de la fierté, de tout ce qui de près ou de loin découle du péché originel selon la doctrine chrétienne. I] L'Homme : un être de conscience libre de ses décisions Si l'Homme peut se mentir à lui-même, alors il semble que ce soit la conséquence de sa liberté de choisir ce qui lui convient. En effet, l'Homme est-il un être déterminé condamné à agir par instinct et non par raison ? Si l'Homme était déterminé, alors

l’obscurantisme et la superstition des siècles passés, ont procédé au renouvellement du savoir, de l’éthique et de l’esthétique de leur temps. De manière très générale, sur le plan scientifique et philosophique, les Lumières voient le triomphe de la raison sur la foi et la croyance ; sur le plan politique et économique, le triomphe de la bourgeoisie sur la noblesse et le clergé. D’un côté, la philosophie religieuse se concentrait sur la piété, la toute-puissance et le mystère de la nature ultime de Dieu

profanes et chassant toute forme de modernité européenne, droits de l’Homme, place de la femme dans la société… Tandis que l’Occident se sentait enfin débarrassé d’une rigueur ecclésiastique séculaire et oppressante, voilà qu’apparait soudainement une foi absolue et néfaste venue d’ailleurs, qui nous replonge dans un monde que nous venions de seulement d’oublier. Deux idéologies fortement opposées. Un libéralisme économique et social face à un fascisme islamique. Deux sphères aux convictions enracinées

part, la certitude née du savoir paraît supérieure à celle née de la croyance : elle est fondée sur des preuves expérimentales, ou des démonstrations nécessaires ; la croyance se fonde au contraire sur un principe étranger, ineffable et douteux : la foi. C'est pourquoi le savoir semble destiné à faire disparaître la croyance, partout où elle règne encore. Pourtant, le progrès considérable du savoir scientifique accompli depuis plusieurs siècles n'a pas fait disparaître la croyance, bien au contraire