Qui Gouverne La France

Du début du siècle à la mort de Louis XIVAu début de ce siècle Louis XIV (le roi soleil), est le roi de France. Il gouverne seul, c’est-à-dire qu’il exerce un pouvoir personnel et sans partage puisqu’ il règne dans le cadre d’une monarchie absolue de droit divin (dans ce type de régime le pouvoir du roi lui aurait été accordé par Dieu et de ce fait il serait le représentant de Dieu sur terre : ainsi s’opposer au Roi revient à s'opposer à Dieu). C’est lui qui a tous les pouvoirs et il prend seul toutes

l'ordre naturel que le grand nombre gouverne et que le petit nombre soi gouverné.. S'il y avais un peuple des dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas aux hommes. L' Agora est un mythe et ne pouvait existé que dans la micro société d'Athènes. L'idée c'est qu'il ne peut pas y avoir de gouvernant et de gouverné, c'est une illusion dangereuse. On les appelle les élitistes machiavéliens car il y a une élite (qui gouverne) et une masse (qui est gouvernée).

risques. Pour Freud lenfant est de ce point de vue le pre de ladulte Politique Bertrand DE JOUVENEL ou Julien FREUNDont tudi le pouvoir politique pour en comprendre lexercice sous langle du consentement des gouverns. Ils mettent lhypothse que, outre le pouvoir de contrainte de ltat, les gouverns acceptent de se soumettre une volont extrieure car ils croient en la ncessit et la bienfaisance du pouvoir. Philosophique et historique Il sagit surtout de se pencher sur la source du pouvoir politique. 2

est une source fondamentale du Bas Moyen Age, rédigé vers 1376 en français et latin. Il s'agit d'un ouvrage de droit public dont l'auteur est probablement Evrart de Trémaugon. Ce traité a été composé par Charles V dit Charles le Sage qui fût roi de France de 1364 à 1380. Son règne a marqué la fin de la guerre de Cents ans où il réussi a récupérer une grande partie des terres perdues, et restaure l'autorité de l’État. Le titre de ce texte est lié à une légende : on dit qu'Evrart de Trémaugon s'était

dispose de tous les pouvoirs (législatif, militaire et exécutif) sans qu’il y ait de contrôle par un organe indépendant. Le roi gouverne ainsi comme bon lui semble. Le texte présent est un extrait issu de l’œuvre « De la Souveraineté du Royaume », plus précisément le livre I, chapitre IV qui se prénomme « De la loi salique et fondamentale de la Couronne Souveraine de France » parut en 1632. Son auteur est Cardin Le Bret (évoluera durant le 16/17ème siècle), il sera extrêmement connu sur la scène politique

Partie 2 : les expériences constitutionnelles françaises (Pour Ière et 2nd république voir fiche de td) La question politique détermine la question constitutionnelle ? En France la question politique n’est pas tranché sur le fait de savoir si on veut une monarchie ou une république. En France c’est sur régime parlementaire dualiste ou moniste. Tout régime rétroagit celui qui le suit, toute constitution corrige les défauts de la précédente. Toute constitution détermine la constitution qui va suivre

faible comme la reine d’Angleterre ou au contraire, de nombreuses prérogatives comme le président des Etats-Unis. En France, les théoriciens juridiques de l’autorité politique ont progressivement construit le modèle unique du monarque absolu comme chef de L’Etat avant de le remettre en cause a partir de la deuxième moitié du XVIIIème. A partir des XIII et XIVèmes siècles en France il s’agit d’assurer le passage de la féodalité a la souveraineté (absolue) du Roi. C’est a cette fin que Jean de Terrevermeille

trois pouvoirs se retrouvent entre les mains de despotes qui métraient en place une véritable tyrannie. Dans les années 1750, on tenta, en Angleterre, en Autriche, en Prusse et en France, de «rationaliser» les monarchies et leurs lois. Ainsi des philosophes comme Voltaire par exemple, exilé en Angleterre il revient en France deux ans et demi plus tard avec un modèle d'une monarchie limitée par un parlement (assemblée élue). On retrouve dans le texte 2 par Voltaire de nombreuses allusions à l'exemple

sépration des organes et des fonctions mais dans la colaboration --> partagen de l initiative des lois car le gv est soutenu par une majorité, et la responsabilité du gv avec sa sanction , la censure qui est la dissolution. Quand ce régime apparait en France, càd sous la Restauration et la Monarchie de Juillet. Avec l'écroulement de l'Empire se pose la Q de la nature du régime, bien évidement les monarchie europ. coalisée veulent une restauration monarchique. Mais comment faire comme si rien ne c etait

distinction faite entre ces deux formes de démocratie, Bernard MANIN va tenter de faire apparaître les raisons de l’évolution de l’une vers l’autre. Or il va pour cela montrer l’importance des révolutions ayant touchées l’Angleterre, les Etats Unis, et la France, ainsi que l’évolution des pensées politiques au cours du 18ème et du 19ème siècle. Cependant, le véritable objet de ce livre est d’observer les différentes évolutions qu’à pu prendre le régime représentatif, et plus précisément quelles sont les