Qui Doit Gouverner

difficilement gouvernable sous la IIIème République ? Dans un premier temps nous verrons que les institutions étaient initialement trop faible pour gouverner, puis qu’elles seront suffisamment affermies par la suite pour être génératrices de progrès social. I) Des institutions initialement trop faibles pour gouverner A. une naissance incertaine de la République Jusqu'aux lois constitutionnelles de 1875, la République vit dans le régime provisoire. Proclamée

régime dans lequel un seul gouverne avec comme objectif de faire prévaloir le bien commun 2. L’aristocratie avec un petit nombre d’individus qui exercent le pouvoir avec encore le souci de l’intérêt général 3. La République où le plus grand nombre exerce le pouvoir politique suprême. Viennent ensuite trois types de régimes avec des gouvernants exerçant uniquement dans le but de satisfaire leurs intérêts particuliers : 4. La tyrannie dans laquelle un seul gouverne en accordant la primauté

humaine ne peut exister que suivant une structure hiérarchique qui répartit les hommes en gouvernants et gouvernés. Ici, les plus avisés remarqueront déjà qu'il y a un présupposé qui pourra être discuté: l'idéal démocratique tel que l'antiquité grecque l'invente ne repose-t-il pas sur le refus de cette hiérarchie et sur le principe que chacun est apte à être, tour à tour, gouvernant et gouverné= principe de l'isokratéia=partage égal du pouvoir? Autrement dit, est-ce une vérité universelle et nécessaire

peuple puisque c’est ce-dernier qui le contrôle, du fait de cette menace, toujours présente de voir l’opinion basculée vers l’opposition. Ainsi, la Président des Etats-Unis doit toujours s’assurer de la conserver de son côté et pour cela il doit répondre à ses exigences. D’une certaine manière, il n’est donc pas le seul à gouverner, puisque le peuple peut faire pression sur lui pour certains aspects de la vie politique. B. Une surveillance du Président par le législatif Le président des Etats-Unis

et égaux. Et la communauté politique est aussi formé en vu de créer des normes et des lois. Dès lors, on peut différencier deux types de gouvernement, celui qui gouverne avec les lois et celui qui gouverne avec les décisions. Et Aristote va défendre le gouvernement de droit et de loi, car d’après lui « nous ne laissons pas un homme gouverner, nous voulons que ce soit la loi, car un homme ne le fait que dans son intérêt propre et devient alors un tyran. ». Le gouvernement de décision peut donc être

politique exerçant : - une autorité en toute indépendance par un gouvernement - sur un territoire défini par des frontières - sur une communauté humaine ou nation • L’Etat est composé de 3 éléments : - Un gouvernement Etymologiquement, « Gouverner » signifie manier le gouvernail. En politique, le Gouvernement est l’organe qui détient le pouvoir exécutif. Dans un sens plus large, le Gouvernement est le fondement du pouvoir politique, son organisation, sa structure, le régime du pays et le

civilisation. Le système se compose de diverse royauté, très puissante : le souverain concentre ttes les formes de pouvoirs il se nomme l'anax , il exerce aussi des fonction religieuse et aussi un symbole dont des pratique et croyance s'y rapporte. Il doit composé ac une aristocratie qui est composé des gdes familles qu'on appelle les Génè qui sont soumises a l'autorité des gd seigneurs. C'est une aristocratie guerrière. La religion a cette époque est païenne , c'est essentiellement une mythologie qui

régime, mais aussi sur le plan politique. En effet, elle constitue l’un des éléments qui suscite l’adhésion des citoyens au pouvoir, c’est à dire de fonder la légitimité d’un régime politique. En effet le pouvoir, pour se maintenir doit reposer sur le consentement des gouvernés, faute de quoi, fondé exclusivement sur la force, il ne peut bénéficier de la durée.  L’origine du pouvoir constitue l’un des élément qui suscite l’adhésion des citoyens au pouvoir, c’est à dire de fondée la légitimité d’un

Machiavel, Le Prince Chapitre 18 de « Rien n’est plus vrai qu’il est glorieux à un prince…dans le mal s’il le doit ». Texte étudié Rien n’est plus vrai qu’il est glorieux à un prince de garder sa parole, de vivre dans l’intégrité et non dan l’astuce. Cependant, l’on a vue de nos jours que les princes qui se sont distingués le plus, n’ont pas été scrupuleux sur cet article, et qu’à force de fourberie, ils ont tourné les cerveaux des hommes à tel point qu’ils ont enfin pris le dessus sur

raison ? Dans le contexte géopolitique instable du XVI ème jusqu’au XVIII, l’absolutisme n’est pas totalement dénué de raison et trouve ses fondements dans bon nombre de penseurs (I), toutefois, il apparaît que mit de côté les enjeux auxquels le roi doit faire face, l’absolutisme en tant que tel relève d’une construction irrationnelle. I. L’absolutisme, une autorité irrationnelleLe renforcement de l’exercice de l’absolutisme a débuté au XVI ème siècle dans un contexte de guerre de religion (A), et