Qui Doit Gouverner

Grotius et sa glorieuse théorie du droit naturel qui a consacré les droits fondamentaux des individus aux dépens des pouvoirs exorbitants des monarques. L'innovation était la mise en place d'un dispositif contractuel entre les gouverneurs et les gouvernés par lequel le pouvoir est transmis pour sauvegarder les libertés des individus(le droit à la vie, l'égalité, la liberté et la propriété) en échange de la sécurité et la vie en paix au sein de la communauté. Cette contractualisation a constitué non

n’est pas nécessairement Démocratique. ! ! ! ! Parler du rapport entre gouvernants et gouvernés. ! ! Gouvernés ce dit des personnes qui sont placés sous le pouvoir des gouvernants. ! Gouvernants: personnes qui dans un Etat détiennent le pouvoir exécutif ! ! Lorsque l’on définit la démocratie on désigne par là le pouvoir ( ou la domination Kratos ) du peuple ( demos ). C’est l’idée que le pouvoir souverain doit être détenu et exercé, en droit comme en fait, par le peuple. ! ! Phrase d’accroche

la chose n'est pourtant pas nouvelle. En effet, Platon prônait déjà que « Le mensonge est utile aux hommes. C'est donc aux gouvernants de l'État qu'il appartient de tromper les ennemis et les citoyens dans l'intérêt de l'État et personne d'autre n'y doit toucher. » Henri III ou Louis XIII sont par exemple deux rois qui firent assassiner respectivement le duc de Guise et le maréchal d'Ancre car ces deux personnages risquaient de renverser l'État. Mais l’utilisation du terme « raison » dans l’expression

divin. Des lors on peut se demander comment Louis 14 mis en place cette monarchie absolue ? Tout d’abord, au point de vue administratif, Louis 14 gouverne seul sans Premier ministre à Versailles. Il s’entoure de collaborateurs choisis dans les robiens nouvellement anoblis et fait surveiller la noblesse. Elle doit s’installer à Versailles et doit respecter l’étiquette, certaine manière de se présenter à Louis 14. En mars 1666, les nobles doivent prouver leur noblesse par une recherche généalogique

politique » La politique est l’art de gouverner, de diriger une cité. Elle prend des formes diverses selon les Etats, mais est appliquée de façon quasi-universelle. La fin peut endosser plusieurs sens. Tout d’abord elle peut être utilisée dans son sens propre, comme la disparition d’un phénomène, mais elle peut également être définie comme la recherche d’un but ou les limites d’un phénomène. Les deux termes présentent des contradictions. En effet, la cité gouverné aurait t-elle un but, dans quel cas

aux grands problèmes (« les gens se sentent menacés par des évènements » … « Les Etats prendront des mesures ») ils mettent en place le libéralisme (« des règles et des valeurs partagées »). ils doivent tenir compte les uns des autres (« mieux gouverner ensemble ») ils doivent s’associer (« agir ensemble au sein d’institutions communes »). Ex : FMI, Banque mondiale, UE, Alena,…) ceux du Nord ont un poids et un rôle prépondérant, mais les émergents progressent (« refléter les réalités de notre

La Vème république a fait ses preuves de durabilité au regard de cette histoire constitutionnelle française. → Cette Ve République a atteint l'objectif pour lequel elle avait été instituée qui était de donner à la France un exécutif capable de gouverner et pour cela il fallait à la fois renforcer le pouvoir exécutif, abaisser le pouvoir législatif et assurer la stabilité gouvernementale, créer des conditions de la stabilité gouvernementale. Aucune politique d'envergure n'est possible si on a pas

Introduction générale : délimitation des contours de la matière « Droit et société » : La matière droit est société n’est pas une discipline scientifique, juridique, académique. La revue « Droit et société » a un parti pris de la sociologie juridique. On doit jongler entre une définition négative et une définition positive. On cherche à délimiter un dedans et un dehors. La définition négative c’est dire ce qui est en dehors de la matière « Droit et société » et la définition positive c’est ce qui est en

dans une société à un moment donné. Il faut alors justifier la souveraineté de l’Etat. S’il existe des gouvernants, il existe aussi, par la force des choses des gouvernés. « Le pouvoir de commander sous la sanction de la contrainte qu’exercent les gouvernants, est-il légitime ? Lui doit-on obéissance ? S’il est légitime et si on lui doit obéissance, pourquoi en est-il ainsi ? » 2 réponses : soit cette souveraineté est issue des hommes eux-mêmes, soit au contraire, elle trouve son origine à l’extérieur

la société. * Kant et la critique : second argument * POUR BEAUCOUP DE POINT : on essaie toujours de donner un exemple par paragraphe d’idée (éditorial dans les journaux, critique des gens). * Contre-argument : la liberté d’expression ne doit pas devenir un débordement qui bifurque vers l’irrationalité. Question 2 2002 * Cette analyse de la démocratique est-elle juste? * Charles Taylor et Tocqueville servant à l’argumentation soutenant le « oui» * Il est important qu’un dirigeant