Prejudice

existent :-       Le risque (§1)-       La rupture d’égalité devant les charges publiques (§2)= situation dans laquelle un texte va générer une discrimination de l’administré, distinction légal qui génère des préjudices financiers, d’une gravité grande, qui ne concerne pas tout le monde, le préjudice est dit « spéciale » A! Si concerne tout le monde : le terrain de Responsabilité sans faute ne peut pas jouer sur ce fondement. Depuis 2005, 3 fondement crée par le CE-       La garde (§3)= hyppothewe quand

santé publique. • La responsabilité médicale – Naissance, handicap et préjudice Naître ne constitue pas un préjudice – CE, 2 juillet 1982, Mlle R. Naître avec un handicap peut constituer, sous conditions, un préjudice: opposition entre CE Sect., 14 février 1997, CHR de Nice c. Epoux Quaretz et Cass. Plén., 17 novembre 2000, Perruche. => Opposition tranchée par la loi du 4 mars 2002: naître ne constitue pas un préjudice. Le handicap, oui. Une loi d’application immédiate – CE Ass. Avis, 6 décembre

personne de réparer le préjudice qu’elle a causé à autrui Aussi : responsabilité extracontractuelle de droit privé Ce droit entend compenser les préjudices patrimoniaux et moraux résultants de comportements contraires au droit. Compense les préjudices résultant des atteintes aux droits de la personnalité et aux droit de la propriété Les fonctions de la RC Compensation des préjudices + prévention On incite chacun à se comporter de manière diligente. Prévention des préjudices prévisible + anticipation

Le lien de causalité La pluralité de causes ou de victimes Les causes d’exonération 4. Les régimes particuliers La responsabilité du fait personnel La responsabilité du fait d’autrui La responsabilité du fait des choses 5. La réparation du préjudice La réparation en nature La réparation par équivalent L’action Le principe général de la responsabilité civile est exposé par l’article 1382 du Code Civil : «Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute

directe de ce régime de responsabilité administrative est l'ouverture d'un droit à réparation au bénéfice de la victime. L'ouverture de ce droit à réparation n'est cependant pas systématique : Il est soumis à 3 conditions : → Il doit y avoir un préjudice certain, il peut être futur mais doit être certain : le dommage est constaté ou va l'être → Pour prétendre à un droit en réparation, la victime doit avoir un intérêt légitime à demander réparation. Cet intérêt peut être aussi bien matériel que

TD DROIT CIVIL Arrêt Perruche : L’affaire Perruche est une affaire relative à l’indemnisation du « préjudice d’être né «  qui s’est déroulée à partir de 1989 en France, devant les tribunaux français, le Parlement français, puis la Cour européenne des droits de l’homme et enfin le Conseil constitutionnel. Cette affaire porte d’abord sur la notion de « préjudice d’être né «  et la responsabilité médicale, et les débats qu’elle a suscités se sont étendus aux questions de ce handicap, et d’avortement

2013 I- Hausse des préjudices subis Autre élément préoccupant, la hausse du montant des préjudices subis (allocations versées à tort sur la base de fausses déclarations) par rapport aux préjudices évités (allocations qui auraient été versées à tort sur la base de fausses déclarations, si la fraude n'avait pas été découverte). En 2014, 58 millions d'euros de préjudice découlent de fraudes subies par Pôle emploi alors que 31 millions ont été évités. La part des préjudices évités dans la fraude

reçoivent. C’est dilué dans la collectivité des assurés. Chapitre 1 la condition de la responsabilité contractuel * existence d’un dommage * fait provoqué par l’homme l’origine du dommage * lien de causalité Section 1 dommage ou préjudice Même dommage que le fondement soit la faute ou le risque. Le dommage doit être qualifié, il faut mettre en relief la différence avec la responsabilité pénale. (pas de dommage mais responsabilité en pénal). Souvent les deux responsabilités se cumulent

civil sur cette phase du processus contractuel – et est à l’origine de conflits doctrinaux constants. L’arrêt du 26 novembre 2003 de la Chambre commerciale de la Cour de Cassation est en ce sens d’une importance capitale et ses enseignements sur le préjudice réparable et la responsabilité du tiers contractant lui ont valu une place dans Les Grands arrêts de la jurisprudence civile. En l’espèce, la société Alain Manoukian a entrepris au printemps de l’année 1997 avec les consorts X des négociations en

novembre, consenti à la société Les complices une promesse de cession des actions de la société Stuck. La société Manoukian présenta alors une action en justice contre les consorts X… et la société les complices proclamant des dommages pour les préjudices causés par la rupture fautives des pourparlers. Le tribunal de la première instance a rendu un jugement en faveur de la société Manoukian. Cela a mène les consorts X… et la société les complices a présenté un appel devant la cour d’appel ou la