Pour être libre

pas atteinte aux droits des autres et à la sécurité publique. Peut on alors dire qu’être libre signifie avoir aucune contrainte ? Cette restriction de quelque ordre peut être exercée de façon physique ou morale. I. La liberté peut être dépourvue de contrainte. 1) Chaque individu possède sa liberté intérieure. - La liberté intérieure ou liberté de penser ne dépend d’aucune contrainte. Elle ne peut être aliéné quelque soit les contraintes physiques qui s’exercent sur moi. Autrui ne pourra jamais

ÊTRE LIBRE, EST-CE FAIRE TOUT CE QUE L’ON VEUT ?INTRODUCTION Le terme liberté est un mot qui suscite l’enthousiasme, l’adhésion. C’est une valeur pour laquelle des hommes se sont battus et sont morts; et nul ne conteste qu’il vaut mieux être libre qu’esclave ou prisonnier. Mais  ce sujet propose une vision spontanée de la liberté. La liberté, en ce sens, ce serait quand mon désir et ma volonté ne rencontrent pas de limites.Positivement,  la liberté 

Etre libre, est-ce n’être responsable de rien? INTRODUCTION: Etre libre, est-ce n'être responsable de rien? La notion de responsabilité peut être vue comme délicate. Sommes nous responsable seulement des actes que nous avons commis? Dans ce cas la, pourquoi la justice ne reconnait pas un criminel qui tue en état de folie par exemple, comme étant responsable de son acte alors que aux yeux de la loi les parents sont responsables des actes de leurs enfants? On constate de ce fait que la question

Être libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle ? Introduction On dit qu'une voie est « libre » lorsqu'elle est sans obstacle et l'on pense que l'on est soi-même libre lorsque l'on ne rencontre aucun obstacle. Mais le fait est que le chemin de la vie est semé d'embûches et qu'une liberté que l'on définit par l'absence d'obstacle est soit difficile, soit impossible. Être libre est-ce donc ne rencontrer aucun obstacle ? Le propre d'un obstacle est d'entraver la marche d'un individu, en lui laissant

Est dans le cas d’une liberté en sachant ce que l’on fait ? Ou dans le cas d’une liberté « aveugle » ? Commencons par definir la notion de Liberté. Il faut savoir avant toute chose que la liberté est le propre de l’homme sur terre. L’homme est libre par nature ! Dans les deux cas cité plus haut nous avons vu la notion de volonter, Or la liberté est étroitement liée à l’exercice de la volonté, en effet lorsque l’on veut une chose, nous la voyons comme une fin en soi, un but qu’il nous faut accomplir

Pour être libre faut-il refuser d’obéir ? On à souvent tendance à penser que la liberté ne s’associe pas avec l’obéissance. Selon l’opinion courante la liberté est la faculté d'agir selon sa volonté, ses désirs en fonction des moyens dont on dispose sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents. On est libre de faire ses propres choix sans qu’il y ait de limites à cela. Par exemple lorsqu’un tyran impose ses lois et que le peuple

Bien évidemment être libre c'est ne se soumettre à rien, Être libre signifie, dans le langage courant, ne pas être soumis à une quelconque obligation, être indépendant de tout et penser, agir et s'exprimer selon ses propres idées il est logique de penser que la liberté est loin d'être une forme de soumission donc être libre ou soumis ?Peut-on différencier ces deux notions ou l'une va forcément avec l'autre ? Toutes les interrogations possibles semblent se rassembler dans une et même question : Faut-il

Philosophie : Doit-on apprendre à être libre ? A-t-on besoin d’apprendre à être libre ? Cette question pose un problème car on peut y apporter plusieurs réponses contradictoires en fonction du sens que l’on donne aux mots liberté et apprentissage : est-il question d’une liberté humaine ou naturelle ? De même, l’apprentissage est il considéré comme une contrainte ou comme un outil ? Dans une première partie on développera l’idée qu’il existe deux sortes de liberté et dans une seconde on s’attardera

Être libre, est-ce vivre comme on l'entend ? Étymologiquement, le mot "liberté" vient du latin "libertas", qui désigne la condition d'un homme libre, par opposition à celle d'un esclave. Il s'agit donc de la possibilité d'agir à notre guise, sans que nous soyons gênés par des obstacles et des interdits. La liberté apparaît alors comme la possibilité de faire des choix, cependant, faut-il encore être capable de les faire. Il faut donc, pour être libre, acquérir une certaine responsabilité qui nous

devons, nous n’agissons plus comme nous le voulons, et nous avons donc la sensation de ne plus être libres. Pourtant, est-ce que liberté et obéissance s’oppose réellement ? Obéir, est-ce réellement renoncer à être libre ? Et tout d’abord, qu’est-ce qu’obéir, ou être libre ? Obéir, c’est généralement se soumettre à la volonté d’une autre personne, ou d’un groupe, d’une autorité supérieure, d’une loi, … Être libre est une notion complexe que chacun définit à sa manière et qui fait débat en philosophie