Philosophie Peut On Vivre Sans Se Poser Des Questions

s’interroge car s’il ne sait pas ce qu’il est, il sait du moins ce qu’il n’est pas. Alors parfois peut se poser à lui la question fondamentale de la philosophie : La vie vaut-elle la peine d’être vécue ? Et si l’homme en question ne vit pas sa vie mais la subit, il peut envisager la mort avec plus de sang froid qu’un autre. Mais qu’est ce qui peut plus précisément le pousser au suicide ? C’est la question à laquelle je ne répondrai pas dans les lignes qui suivent. Un homme a toujours au

perception déformée de la réalité, qui tient à une manière subjective de sentir et de juger sa sensation. On évoque souvent la dimension confortable ou consolatrice des illusions contre la violence ou la brutalité que la connaissance de la vérité peut manifester. On considère, à ce propos, que l’entreprise philosophique ou celle de la connaissance consiste à se débarrasser de ses illusions pour gagner en lucidité. Mais que valent ces idées ? La vérité est-elle si difficile à supporter qu’il faille

collective
 où
 peuvent
 s'exprimer
 les
 questions
 universelles
 des
 enfants
 et
 s'élaborer
 des
 réflexions
 critiques
 donnant
 du
 sens
 aux
 contenus
 scolaires.
 Rapport
 au
monde,
multiplicité
des
points
de
vue,
réflexion
sur
 les
préjugés
et
 l'opinion,
 l'atelier
 philo
 a
 pour
 but
 de
 favoriser
 l'émergence
 de
 sujet
 autonomes
et
responsables. 
 Objectifs
 
 Impacts
 • Permettre
 un
 espace
 où
 puissent
 se
 poser
 les
 questions
universelles
que
 les
enfants
se
posent
et


LE CORPS Réflexion à partir d’extraits de textes issus de Gilbert HOTTOIS (Essais de philosophie bioéthique et biopolitique ) et Marc RICHIR (Le Corps) « L'interrogation de l'homme sur son propre corps est vouée à demeurer interminable non pas tant parce que la pensée n'en finit jamais dans son investigation des interactions entre la psyché et les diverses fonctions de l'organisme mais aussi parce que l'existence n'en a jamais fini dans sa quête du point d'équilibre de son propre être dans la

PHILOSOPHIE — Méthodologie de la dissertation PHILOSOPHIE Cours de M. DELANGE MÉTHODOLOGIE DE LA DISSERTATION INTRODUCTION : « Nombreux sont les étudiants qui réussissent à se rendre compte, bien avant d'avoir pu obtenir leur baccalauréat, qu'ils ont passé des années à suivre des cours dans l'unique but de réussir des examens qui doivent y mettre fin. Ce qu'ils apprennent par ce procédé dépend beaucoup plus de la personnalité du professeur que des matières étudiées. Si l'élève se rappelle assez

comme la religion et la philosophie ne s’arrêtent pas à ce qui est observable. Elles vont plus loin que la réalité matérielle. Cette situation nous amène à nous poser la question suivante : Es-ce-que la science est la seule discipline qui puisse nous apporter la Vérité? Plusieurs disent que la science est la seule discipline qui nous amène la Vérité car c’est la seule à nous confirmer ses hypothèses avec ses expériences. Ce qui à pour conséquence d’affirmer que la philosophie et la religion ne serait

Une seule question est au fondement de la philosophie selon Camus : cela vaut-il la peine de vivre ? Toute autre interrogation philosophique en découle, lui est secondaire. Et il n’est pas besoin d’être un philosophe reconnu, professionnel dirais-je, pour se poser cette interrogation, car tant est pressant le sens de la vie pour chacun d’entre nous. En allant jusqu’aux extrêmes, certains répondent par le suicide (peut-être n’ont-ils pas trouvé de sens), alors que d’autres donnent leur vie pour une

pouvoir technique est-il sans limites ? Le sujet pose la question de l’existence des limites au pouvoir technique et présuppose son existence. La technique est opposée à l’art ou techné en ce sens qu’elle exploite et rend disponible toute la nature, alors que la techné consiste à « rentrer en connivence avec la nature », comme l’écrit Alain Finkielkraut dans philosophie et modernité dans le chapitre VI sur Heidegger et la question de la technique. Nous posons ce sujet du point de vue de l’homme

différentes selon la personne. Dès lors, on peut se poser la question de savoir quelle est la meilleure « méthode » pour être heureux. La plupart des philosophies dictent un mode de conduite pour accéder au bonheur. Le bonheur, tout d’abord, et quelle que soit la philosophie empruntée, est un état de satisfaction durable, individuel, à ne pas confondre avec la joie, qui elle, est instantanée. Atteindre un état durable n’est pas une chose facile, car cet état ne peut pas être le résultat d’une action isolée

de l’esprit scientifique », Gaston Bachelard analyse les conflits entre l’opinion et la science. Selon ce dernier opinion et science sont tout à fait distincts l'une de l'autre et ne peuvent s'accorder. La science est elle l'opposée de l'opinion et peut elle s'en permettre une? De plus les deux notions ont-elles des principes qui rivalisent vraiment entre eux? Pour répondre à cela, l'auteur rythme son texte de trois parties; la première allant des lignes 1 à 5 explique pourquoi la science et l'opinion