Peut On à La Fois Obéir Et être Libre

Comment être citoyen dans l’antiquité ? En Egypte antique -A l’époque de l’Egypte antique, le termes de citoyens était premierement donnés à l’élite macédonnienne, puis s’élargit afin de donner ce titre aux habitants des cités, tels que Alexandrie ou Ptolemais. En Grece antique -L’origine de la citoyenneté moderne est la Grèce antique avec l’invention de la cité grecque, ou polis. Il fallait plusieurs critères afin d’être répertoriés en tant que citoyens : être de sexe masculin, être libre, avoir

Chapitre 2 : L'autorité de la parole .I-Définition de la parole : L'art de la parole donne à celui qui l'écoute un pouvoir particulier , celui d'être entendu et écouté . Selon Austin dans Quand dire c'est faire , la parole ne se contente pas de décrire mais aussi de produire des effets . On appelle autorité cette capacité de langage , de produire des résultats dans le réel. Si cette autorité dépend de la nature et de la forme du discours , elle dépend

ETRE LIBRE,  EST-CE FAIRE TOUT CE QUE L’ON VEUT ? Spontanément, on peut être tenté de définir la liberté comme le pouvoir de se déterminer sans aucune contrainte, d’agir comme bon nous semble, sans nous soucier des contraintes qui peuvent venir entraver notre action. On assimile alors la liberté à l’indépendance : être libre, ce serait ne dépendre de rien ni de personne, avoir toute l’attitude de se déterminer par soi-même. La liberté apparaît alors comme un pouvoir illimité. Cette définition

est évidemment une association ; et toute association ne se forme qu'en vue de quelque bien, puisque les hommes, quels qu'ils soient, ne font jamais rien qu'en vue de ce qui leur paraît être bon. Évidemment toutes les associations visent à un bien d'une certaine espèce, et le plus important de tous les biens doit être l'objet de la plus importante des associations, de celle qui renferme toutes les autres ; et celle-là, on la nomme précisément État et association politique. § 2. Des auteurs n'ont donc

est-elle une illusion ? Travail préparatoire A) L’analyse des termes du sujet : 1) La liberté : Il s’agit de toujours partir de la conception spontanée, immédiate que l’on se fait de la liberté, celle de l’ « homme de la rue » qu’aurait pu interroger Socrate. Ainsi, la liberté, c’est « faire ce que l’on veut », elle correspond, semble-t-il à la toute-puissance de la volonté de chacun. Spontanément, tout individu se sent libre dès lors qu’il peut accomplir tous sesdésirs, toutes ses envies. Or

non pour être libre ? « Dire non » signifie refuser ce que l’autre nous propose ou nous impose, s’opposer à une autre volonté que la sienne. Dire non c‘est exprimer un sentiment personnel, si je m’oppose à autrui c’est que je possède ma propre individualité. Pour Kant « la liberté est une propriété de la volonté de tous les êtres raisonnables », pour Rousseau c'est "un vrai pouvoir de juger, de dire oui ou non, d’accepter ou de refuser". Alors Suffirait-il de dire non pour être libre ? Il semble

la philosophie des Lumières cherchera à renouveler la perspective contractualiste en se demandant comment un pacte social créateur de la souveraineté politique peut-il ne pas être un pacte de soumission. Le problème fut notamment posé par Rousseau, dans Du Contrat Social (1762), puisqu’il s’y demande comment il est possible de concilier notre liberté avec l’obéissance aux lois. Est-il possible de donner naissance au pouvoir d’un Etat auquel il faudra obéir sans en même perdre sa liberté ? Il faudra

sujet d'examen. En classe, il peut également permettre l'instruction d'un problème élémentaire touchant à la notion de liberté : croire en l'indépendance, n'est-ce pas faire preuve d'égarement ? Si oui, faut-il renoncer à la liberté ? Selon Épictète, l'homme vraiment libre ne recule pas devant la réalité. Il ne veut pas modifier ce qui ne dépend pas de lui. Aussi, il veut les contraintes sur lesquelles il n'a pas de prise. Pour cette raison, « la liberté consiste à vouloir que les choses arrivent

iiiiiiLeçon 2 : politique  N’avons-nous de droits que par l’État ?  ⇒ l’État représente-t-il la source de tous nos droits ?  Pouvons nous légitimement réclamer des droits que le droit positif, droit institué, ne nous reconnaît pas ? Peut-on opposer le droit positif à certaines libertés fondamentales ? L’État est-il là pour garantir la liberté religieuse ou pour la définir ?   Certaines libertés fondamentales ont été supprimé pendant le confinement.  Conception autoritariste (État source du droit)

Droit constitutionnel La Constitution est la règle suprême. N’importe quelle règle, décision administrative ou politique doit être conforme à la Constitution sous peine d’être annulée. Le Conseil constitutionnel a pris peu à peu au cours de la Ve République une importance croissante à partir de la révision constitutionnelle de 2008. La règle de droit c’est un organisme vivant. La métaphore organique est omniprésente et nous montre bien le changement. Cette dimension historique est fondamentale