Peut Il Y Avoir Liberté Sans Lois

le droit égal pour chaque citoyen de faire la loi, à participer à l'élaboration des lois et ce quelque soit la classe sociale. La citoyenneté n'exclue pas les plus pauvres, ils sont les plus nombreux et dire que le pouvoir appartient à tous il y a forcément la grande masse du peuple. Les plus riches ont tout de suite dit que ce régime n'allait pas car si les pauvres sont les plus nombreux ils vont faire des lois en leur faveur qui redistribuerait les richesses. Les plus riches ont répnodu que les

l'on veut on est libre. Passer au dessus de toutes les contraintes qu'il y a entre moi et ma liberté : les lois. Mais si nous supprimons les lois, et que je peux faire ce que je veux, les autres peuvent aussi faire ce qu'ils veulent, dans ce cas je deviens vulnérable aux yeux des autres, et j’accepte que eux aussi ait le même liberté que moi, quitte à ce que la liberté des autres empêche ma liberté. On peut donc se demander s'il suffit de faire ce que l'on veut pour être libre. Soit je suis libre en

rendre le 18 février Indépendance et liberté sont deux notions à distinguer, qui sont totalement différentes bien que les hommes aient tendance à les mettre en commun, à les complémentariser. La liberté a besoin d’obéir à la justice, à des lois sinon elle n’est pas liberté « La liberté s’arrête là où commence celle des autres » L’homme est libre mais il l’est en suivant les lois et non pas les hommes qui les instaurent, les lois seulement. Il y a une liberté commune, Dans la Huitième Lettre

doivent nécessairement établir des lois et vivre selon des lois » car celles-ci visent au bien commun, donc à l’avantage de tous. Platon veut démontrer que  l'homme a la capacité de créer des lois et doit donc vivre en les respectant sous peine de se rabaisser au stade d'animal sauvage. On retrouve aussi une autre idée, les hommes ne peuvent pas « toujours et vouloir toujours faire ce qui est le meilleur », c’est-à-dire qu’ils ont besoin de règles, donc de lois, pour viser le bien commun au lieu

Elle est proche de celle de Montesquieu puisque : 1° Il distingue trois fonctions • • Législative : élaborer les lois Exécutive : « parce que les lois, qui sont une fois et en peu de temps faites, ont une vertu constante et durable, qui oblige à les observer et à s’y soumettre continuellement, il est nécessaire qu’il y ait toujours quelque puissance sur pied qui fasse exécuter ces lois. » Fédérative : le pouvoir fédératif « est chargé de la sécurité et des intérêts extérieurs ». • Institutions

Philosophie: Obéir aux lois est-ce perdre sa liberté ? L’Obéissance consiste a faire ce qu’une autre personne nous demande de faire car elle a une autorité sur nous c’est a dire qu’elle peut soit nous mettre des sanctions en cas de désobéissance, soit du fait des qualités de cette personne nous lui donnons le droit de pouvoir nous dictée des règles. Certaines personnes pensent donc qu’obéir aux lois c’est se soumettre aux règles d’autrui et donc perdre complémentent sa liberté d’autre pensent

Le stage que j’ai effectué ensuite au sein du centre départemental de l’action sociale a permis d’élargir cette réflexion. Le but étant de savoir si en société le libre choix reste possible ou non et quelles en seraient les conséquences ? Après avoir défini le concept du libre choix, des expressions ou mots proches seront abordés. La réflexion se fera ensuite sur les influences et les conséquences d’un libre choix en société et s’orientera vers le travail médico-social à travers un questionnement

Le crime est mal vu dans la société. Les lois sont des règles instituées par le gouvernement, par la morale ou par la nature. Nous parlerons que peu de ce dernier puisqu'il est difficile d'y désobéir. Dans un cadre démocratique, le gouvernement, étant la représentation du peuple, les lois sont ainsi la volonté de celle-ci. Puisqu'elles sont des normes assimilées par chacun, une personne qui n'en prends pas suffisamment compte peut-être traitée inégalement par rapport aux autres voir même rejetée

désobéir ? Une manifestation est une preuve que la liberté existe, à travers le droit d’expression, d’opinion et de pensée. Mais une manifestation peut dépasser la limite de l’obéissance. Il existe bien d’autres exemples, c’est pour cela que nous allons nous demander si la désobéissance est un accès direct à la liberté. Quel sens faut-il donner à la désobéissance ? S’imposer grâce à la désobéissance peut mener jusqu’à la liberté ? Peut-on être libre si on obéit ? Est-il possible d’allier obéissance

Loi et liberté Liberté : - faire ce que l’on veux, ce que l’on désire * Ne pas avoir de contraintes / n’obéir a aucunes lois Loi : - loi humaine (politique, morale, discipline) * Loi de la nature (physique, biologique) 3 enjeux de la nature de l’homme : 1/ l’homme est strictement naturel, prévisible donc pas libre, régit aux lois naturelles 2/ pour juger moralement il faut que l’auteur de l’acte soit libre. condition de possibilité de la morale : la liberté 3/