Petite bourgeoisie

capitalisme, nous allons, sous les lumières d’Adam Smith, explorer les profondeurs de l’être humain et voir comment, ce qu’il est au plus profond de lui-même aurait contribué à l’émergence du capitalisme. Puis nous verrons comment Marx perçoit la bourgeoisie et comment celle-ci est, pour lui, la source de tous les maux de la société capitaliste, et nous terminerons avec Braudel, qui temporise un peu les deux visions, qui fait un pont entre les deux. Adam Smith (1759), dans son œuvre : La théorie

personnel politique, contrairement à la Révolution anglaise de 1640-1660 qui la précède, encore très encombrée de survivances féodales, et contrairement à la Révolution allemande de 1848-49 qui la suit, déjà marquée par la confrontation entre la bourgeoisie et la classe ouvrière. Dans l’économie française de la fin du 18e siècle, le prolétariat salarié est encore très minoritaire et dans la Révolution il joue un rôle marginal et sans autonomie vis-à-vis du mouvement général des plébéiens. • Comparée

Enfin un des facteurs des inégalités est l’inégalité spatiale ou une ségrégation spatiale, qui d’après Michel et Monique Pinçon, sociologue s’intéressant à la bourgeoisie, qualifieraient que les beaux quartiers sont à l’opposé des zones urbaines sensibles. En effet cette dichotomie de l’espace augmente les inégalités entre bourgeois et prolétaires. Par exemple les zones urbaines de Paris comme Trappes sont tenues

surtout le XIXe siècle ont produit une culture dévalorisante pour les femmes. Pas toutes les femmes cependant: essentiellement celles de la bourgeoisie. Car dans les campagnes les paysannes restaient des femmes puissantes, gérant l’argent du ménage et oeuvrant à l’exploitation familiale. Vincent Rautureau a décrit la vie des femmes au XVIIIe siècle dans la petite ville de Châteaubriant en Loire-Atlantique, à partir de documents judiciaires qui racontent la vie des gens. On sait que sous le code Napoléon

classe en France 1848-1850 Le 18 brumaire de Louis Napoléon Bonaparte (analyse historique du coup d’État du neveu de Napoléon). Il distingue : • la bourgeoisie, qu'il définit comme un groupe d'individus qui possède du capital sous diverses formes (foncier, commercial, industriel, financier). 4 fractions de classe à l'intérieur de la bourgeoisie selon leurs revenus. • Le prolétariat qui regroupe l'ensemble des ouvriers de l'industrie. En 1848 en France ce groupe est encore minoritaire. Progressivement

dans un travail manuel directement productif, soit au total autour de quatre Britanniques sur cinq ; ensemble de groupes dont les frontières supérieures ne sont ni juridiques ni linéaires, aux confins du peuple (« upper-lower class ») et de la bourgeoisie (« lower-middle-class »). Classes, parce que les individus sont regroupés par les observateurs ou par eux-mêmes en catégories partageant des points communs, se distinguant des autres classes , par leur qualification, leur revenu, leur résidence

banquier...) et leur léguer un héritage. Ils possèdent le capital et entreprennent. Cette bourgeoisie est aussi composée de juifs français. En effet après la Révolution, des familles juives chargées d'enfants immigrent en France dans le Nord (Lille, Dunkerque) et plus tard, après la guerre franco-allemande 1870 en Alsace-Lorraine. I- Les parvenus dans la société: Tout au long du XIXe siècle la bourgeoisie est la classe montante; elle est la principale force économique du pays et accède au pouvoir

pour mettre en évidence les fortunes de chacun. Et pour cause, à l’époque, les vêtements et bijoux onéreux sont les premières marques de bourgeoisie : « Comme elle se trouvait riche maintenant, elle portait une large collerette de dentelle. » Dans le même but, il utilise les champs lexicaux de la bourgeoisie, la richesse (« riche », « un diadème », « or », « diamants »…) et une fois de plus, les vêtements (« longue simarre », « rubans d’or »

il vivait au XIX° siècle. Il décrit énormément la société et on remarque quand même se certaines classes sociales se dégagent : l'aristocratie, la bourgeoisie, et la classe sociale ouvrière. On remarque bien une différence social entre certains personnages du roman. Les habitants de la pension Vauquer appartiennent à la classe de la petite bourgeoisie sauf Eugène de Rastignac qui essaie de s'infiltrer dans la classe social de la haute aristocratie avec l'aide de sa cousine Mme de Beauséant ainsi

était possible car la guerre permettait à certains combattants courageux issus du Tiers Etat d’intégrer la noblesse, et le clergé était aussi accessible au Tiers Etat (postes subalternes malgré tout). Petit à petit ces sociétés d’ordres ont été remises en cause car l’apparition d’une certaine bourgeoisie a amené à une certaine contestation du système des ordres parce que les bourgeois voulaient eux aussi accéder à un statut social, politique, conforme à leur position économique. Par ailleurs le Tiers