Peter Singer

yeux » (2006) de Alexandre Aja , remake de «  The Hills have eyes » ( 1977) De Wes Craven . « Charlie et la chocolaterie » (2005) de Tim Burton, remake de «  Charlie et la chocolaterie » ( 1971) de Mel Stuart. «  Les femmes de ses rêves » (2007) de Peter et Bobby Farrelly remake de «  The Heartbreak kid » (1972) de Elaine May. - Michel GONDRY est un réalisateur , scénariste français . Il est né le 8 mai 1963 à Versailles. Il est également musicien et auteur de quelques bandes dessinées. Il a fait

[pic][pic] FISCHLI AND WEISS (plasticiens) Depuis 1979, Peter Fischli (né en 1952 à Zurich ; études à l'Académie des Beaux-Arts d'Urbino puis de Bologne de 1975 à 1977) et David Weiss (né en 1946 à Zurich ; études aux Beaux-Arts de Zurich puis de Bâle de 1963 à 1965) produisent un œuvre commun et enchainent les succès. Ils reçoivent notamment le prestigieux Lion d’Or lors de la Biennale de Venise 2003... A ce jour, leur production est officiellement divisée en trente et un chapitres. Le

Séries de Fourier 1-) E désigne la fonction partie entière. Sur I on définit la fonction partie fractionnaire par: ∀x∈I R, ∈ R, F(x) = x – E(x). a-) Montrer que F est 1-périodique et tracer sa représentation graphique. b-) Ecrire le développement en série de Fourier de F. c-) Etudier la convergence de la série de Fourier de F. 1 π2 d-) Montrer que: ∑ 2 = . n 6 n≥1 –––––––––––––––– a-) On sait que: ∀x∈IR, E(x + 1) = E(x) + 1. Par suite, ∀x∈IR, F(x+ 1) = x + 1 – E(x + 1) = x + 1 – E(x) – 1 = x – E(x)

certaines circonstances et bon dans d'autres, en. fonction des conséquences qui s'ensuivent» PETER SINGER, Questions d'éthique pratique, Paris 1997, p. 15. 3. « L'utilitarisme classique considère qu'une action est bonne si elle produit pour tous ceux qu'elle implique autant ou plus de bonheur que toute autre action alternative ; l'action est considérée comme mauvaise dans le cas contraire. » PETER SINGER., Questions d'éthique pratique, Paris 1997, p. 15. L'égalité = égale considération des

serait-il pas qu’une distraction pour apaiser les tensions sociales? La solution de Singer répond-t-elle réellement à ce problème? Nous explorerons ces questions au travers des textes d’Arnaud Gonzague, de Maxim Fortin et d’Arnaud Leparmentier qui traitent respectueusement de la solution de Peter Singer, des arguments de Maxim Fortin et finalement de ceux d’Anand Giridharadas. Selon Peter Singer, les gens qui ont la chance de subvenir à leurs besoins essentiels devraient investir

plus ou moins le recours à un arrêt volontaire de grosse, il reste que ce sujet est toujours très délicat et suscite toujours beaucoup de passions. Pour ma part, mon choix est grandement partagé entre la philosophie kantienne et utilitarisme de Peter Singer. Examinons tout d’abord ma réflexion basée sur Kant. Il est vrai que l’avortement entrainerait, selon le principe d’universalisation, la destruction de l’humanité (c’est un citoyen en moins) et va en l’encontre des intérêts fondamentaux de tout

Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER – ÉTHIQUE ANIMALE. Préface de Peter SINGER ; PUF, Coll. « Éthique et philosophie morale », Paris, 2008. (304 pages, 26 €) Le fait que « Préface de Peter SINGER » figure en sous-titre peut rebuter certains acheteurs potentiels de l’ouvrage, qui connaissent les écrits de ce chef de file de la « libération animale » (comprendre : libérer l’animal de l’homme) mais, sans nul doute, en encourager d’autres. Lorsqu’ils auront surmonté leur réticence, du fait par

 : le but de cet exercice est de répondre à une question posée en classe sur la différence entre le point de vue total de l’utilitarisme classique (Bentham, Mill) et la condition de l’existence préalable de l’utilitarisme des préférences de Peter Singer. Directives  : répondez aux questions de compréhension qui suivent à l’aide du modèle de réponse expliqué dans la première question : 1. Pierre est un amateur

et l'environnement, Payot, Petite Bibliothèque Payot, 2012, p. 34 : à propos de l'éthique animale, l'auteur énonce qu' « Elle s'est d'abord développée selon deux voies majeures », qu'elle mentionne par la suite : l'utilitarisme, représenté par Peter Singer, et le déontologisme kantien, dont Tom Regan est la figure de proue ; « c'est en opposition à elles qu'a été proposée une conception alternative par l'éthique du care ». qui lui est souvent attribué. Dès lors, il n'est pas surprenant de retrouver

argument déjà proposé en littérature. Cet argument a été mentionné par Peter Singer dans une exploration des différents points de vue concernant le fait de tuer des êtres vivants (personnes et animaux1 compris)2. L’argument provient initialement de Michel Tooley3. 1 Peter Singer définissait plutôt les animaux non humains comme êtres conscients, mais non conscients d’eux-mêmes. 2 Singer, Questions d’éthique pratique (1979) 3 Singer l’aurait tiré du livre Abortion and Infanticide de Michael Tooley