Les animaux ont-ils un droit à la vie ? DISSERTATION PHILOSOPHIQUE
Séminaire de conséquentialisme
Par
Coraline Casagrande
Sous la direction des Professeurs
Antoine Vuille et Vincent Grandjean Université de Neuchâtel
Institut de philosophie
Janvier 2023 UNINE PHILOSOPHIE CORALINE CASAGRANDE
2

1. INTRODUCTION
Le droit à la vie ou le droit de ne pas être tué est beaucoup discuté en philosophie.
C’est un sujet auquel je vais m’intéresser, mais pas seulement en termes d’être
humain. …afficher plus de contenu…

UNINE PHILOSOPHIE CORALINE CASAGRANDE
3

2. UN DROIT À LA VIE POUR LES ANIMAUX ?
2.1 Contestation de l’argument de Tooley
Comme mentionné, je vais montrer que les animaux ont, eux aussi, un droit à la vie qu’il faut respecter, et ce, peu importent les conditions et les conséquences.
Avant d’exposer mon propre argument, j’aimerais mettre en avant mon interprétation de celui de Michel Tooley, afin de pouvoir les comparer. En réalité, mon argument m’est venu d’une déviation provenue de celui de Tooley. Ce dernier défend le droit à la vie uniquement pour les personnes. Je suis donc contre ceci ; non pas que les personnes n’ont pas de droit à la vie, mais que ce …afficher plus de contenu…

UNINE PHILOSOPHIE CORALINE CASAGRANDE
4

P1 : SI QUELQUE CHOSE N’A PAS LE DÉSIR DE CONTINUER D’EXISTER, ALORS
CETTE CHOSE N’A PAS LE DROIT À LA VIE
P2 : SI QUELQUE CHOSE N’EST PAS UNE PERSONNE, ALORS CETTE CHOSE N’A
PAS DE DÉSIR DE CONTINUER D’EXISTER.
C : SI QUELQUE CHOSE N’EST PAS UNE PERSONNE, ALORS CETTE CHOSE N’A
PAS LE DROIT À LA VIE.
Ce que fait Tooley ici, c’est défendre que seules les personnes, soit les êtres vivants rationnels et conscients d’eux-mêmes dans le temps5, ont le droit à la vie. Certes, cet argument n’apporte pas l’ensemble de sa thèse. Essayons de la compléter avec mes mots : il défend cet argument par la capacité, que seules les personnes