Pascal Nous Ne Tenons Jamais Au Temps Présent

Tout d’abord, Pascal parle de la société dans les Pensées. La société est hiérarchisée, ce que ne critique pas Pascal qui, au contraire, pense que cela est juste car c'est une garantie d'ordre : les hommes sont "distingué[s] par le dehors [...]. Mais cela est très raisonnable" (93). Au sommet de cette hiérarchie, le roi, dont Pascal aimerait peut-être qu'il travaillât (15), à l'image du "Grand Seigneur des Turcs" et contrairement à la pratique dans notre pays. Il convient surtout qu'il ne soit pas

but. Ce qui fait que les uns vont à la guerre, et que les autres n’y vont pas, est ce même désir, qui est dans tous les deux, accompagné de différentes vues. La volonté ne fait jamais la moindre démarche que vers cet objet. C’est le motif de toutes les actions de tous les hommes, jusqu’à ceux qui vont se pendre. Pascal, Pensées, § 425 Ce n’est pas le bonheur que l’on recherche mais la puissance : Comment se fait-il que les articles de foi fondamentaux, en psychologie, sont tous la pire

l’homme a aussi conscience du temps qui s’écoule : du présent, du passé et du futur. Contrairement aux animaux qui vivent dans l’instant, l’homme est, selon Pascal (1623-1662) incapable de vivre dans le présent. Il dit dans la pensée 172 : « Nous ne nous tenons jamais au temps présent ». L’homme occupe le présent avec le passé et le futur : « Que chacun examine ses pensées, il les trouvera toutes occupées au passé et à l’avenir ». C’est cette incapacité à vivre dans le seul temps qui lui appartient qui

Sujet : Faut-il douter pour savoir ? Douter, dans le langage courant, c’est ne pas être certains de ce que nous remettons en cause. Or, quand nous disons que nous savons quelque chose, c’est précisément que nous le tenons pour vrai, que nous en sommes sûrs. Doute et savoir semblent donc s’opposer. En cela, le fait de faire du doute un moyen possible du savoir, ce que présuppose le sujet, peut apparaître comme surprenant : faut-il douter pour savoir ? Être obligé, sur le plan théorique, de se

Les Pensées de Blaise Pascal Etude de l’Homme Introduction Les Pensées est une œuvre du philosophe Blaise Pascal, publiée pour la première fois à titre posthume en 1670. De fait, Les Pensées sont issues de papiers retrouvés après sa mort. Y sont réunies des notes qu'il destinait à l'élaboration d'une Apologie de la religion chrétienne. L'œuvre restée à l'état d'ébauche affichait donc un caractère fragmentaire. Le projet de Pascal était non celui de prouver l'existence de Dieu, car il n'y

Les Pensées sont une œuvre posthume de Blaise Pascal, issue de plusieurs papiers retrouvés et rassemblés après sa mort. Publiée en 1670, elle réunit des notes qu'il destinait à l'élaboration d'une Apologie de la religion chrétienne, ainsi que d'autres textes dont le rôle vis-à-vis de l'Apologie n'est pas toujours certain. L'œuvre restée à l'état d'ébauche affichait donc un caractère fragmentaire après sa mort. Le projet apologétique de Pascal était non celui de prouver l'existence de Dieu, car il

L’EXISTENCE ET LE TEMPS Tout être humain possède une propriété qui le définit en propre et le distingue des autres vivants : la conscience, en tant qu’elle est réfléchie. Cette propriété définit une identité, un « je » universels. Elle ne me renseigne guère sur l’être singulier que je suis. La conscience constitue mon identité d’être humain mais elle ne suffit à définir le moi empirique que je suis – ce moi empirique, singulier dont la psychanalyse a souligné la fragilité car il est en construction

En nous établissant dans l’instant présent, nous pouvons voir toutes les beautés et les merveilles qui nous entourent. Nous pouvons être heureux simplement en étant conscients de ce qui est sous nos yeux. Thich Nhat Hanh   La vie n’est pas un endroit particulier ou une destination – la vie est un chemin. Thich Nhat Hanh   Méditer c’est regarder profondément dans le cœur des chose. Thich Nhat Hanh   Vivre en pleine conscience, ralentir son pas et goûter chaque seconde et chaque respiration

N'est-ce pas aussi avoir conscience de l'Homme dans sa finitude ? Effectivement, il apparait aux premiers abords qu'exister, c'est vivre, c'est se trouver au milieu des autres, sous leurs regards, c'est profiter de l'instant présent, c'est savoir de pas errer « dans des temps qui ne sont point nôtres ». Seulement, il apparait ensuite qu'exister, c'est surgir dans le monde, depuis sa naissance jusqu'à sa mort, c'est donc savoir appréhender l'instant où l'on n'existe plus, où l'on est rendu à l'état

effet, quel serait le bien-fondé de la recherche de la connaissance si certaines vérités demeuraient à tout jamais inaccessibles ? Il est donc essentiel d'étudier cette relation d'inter-dépendance des vérités au savoir dont ces deux éléments doivent être appréhendés sur un pied d'égalité. Néanmoins, on peut se demander si les vérités ne sont pas, en un sens, ce vers quoi l'homme tend sans jamais réellement parvenir à les atteindre et de la sorte, hors de son propre savoir. L'Empirisme de Locke nie