Opinion dissidente

Problématique: Comment, au travers des normes de la société peut-on partager ses opinions et ses libertés ? I) La liberté d’expression, une liberté restreinte: • Lois et droits : La liberté d’expression connaît des restrictions fixées par la loi qui sont nécessaires au respect des droits et de la réputation d’autrui. La liberté d’expression subit des restrictions pour des raisons sécuritaires (répression de délits et de crimes), pour protéger les droits des individus (répression

dans le texte C. REALISATION D’UN MESSAGE Etre capable de : - Décrire de façon organisée (quelqu’un, quelque chose) - Préparer un exposé sur un sujet imposé - Confronter des idées - Ecouter les arguments des autres - Défendre une opinion Savoir distinguer un fait d’une opinion D. ELEMENTS STATISTIQUES Etre capable de : - Comparer des éléments statistiques d’origines différentes - Analyser et organiser des données statistiques, pour les utiliser dans le cadre de la formation - Différencier : Indice, Taux

de l'autre • Expliquez pourquoi vous posez la question • Cherchez à comprendre la position de l'autre (empathie) • Ecoutez activement • Soyez ouvert ! Technique "d'ouverture" (ou de "présentation") Actions-clés : • Exprimez clairement vos idées, opinions et attentes • Expliquez votre raisonnement • Faites réagir l'autre • Ecoutez activement ! Faire des pauses, reformuler, synthétiser Les reflets, pour : Dissiper les émotions "Je vous sens irrité par la réaction de Pierre..." "Vous paraissez toute

son ami le comte de Valmont qui a tenté de la mettre en garde contre les dangers d'une liaison avec un autre célèbre libertin. Elle est offensée qu'il ait pu la suspecter de faiblesse. Si cependant vous m'avez vue, disposant des événements et des opinions, faire de ces hommes si redoutables le jouet de de mes caprices ou de mes fantaisies ; ôter aux uns la volonté, aux autres la puissance de me nuire ; si j'ai su tour à tour, et suivant mes goûts mobiles, attacher à ma suite ou rejeter loin de moi

comme elle le souhaite et de pouvoir exprimer ses opinions par tous les moyens qu'elle juge opportun, dans les domaines de la politique, de la philosophie, de la religion, de morale, etc...Considérée comme une liberté fondamentale, la liberté d'expression est inscrite dans la DéclarationUniverselle des droits de l'Homme : "Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir etde répandre,

doute. IL y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes premières années, j’avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et que ce que j’ai depuis fondé sur des principes si mal assurés, ne pouvait être que fort douteux et incertain ; de façon qu’il me fallait entreprendre sérieusement une fois en ma vie de me défaire de toutes les opinions que j’avais reçues jusques alors en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais établir quelque

juge mais la façon dont on les défend. 1. DONNER SA THESE : Donner son propre avis, réponse, opinion personnelle ou dégager la thèse d’un auteur sur cette question. En philosophie, toute opinion se discute, une thèse n’est là que pour relancer la discussion. 2. DEGAGER LES PRESUPPOSES DE CETTE THESE : Un présupposé est un sous-entendu sur lequel la thèse repose. Ils sont les fondements de nos opinions, l’implicite sur lequel repose ce que nous disons explicitement. Plus on avance dans les présupposés

comme une marque de faiblesse morale qui consiste à se laisser aller aux apparences ou aux idées toutes faites ou une marque de faiblesse intellectuelle qui consiste à ne pas faire preuve de jugement puisque avoir des préjugés c’est accepter des opinions sans les examiner, par ignorance et par paresse. Pourtant il faut remarquer immédiatement que personne n’échappe aux préjugés et on voit difficilement comment les enfants ou même les adulte pourrait faire pour éviter d’accepter des croyances sans

pauvreté va augmenter jusqu’à une révolution du communisme. Selon lui, lorsque la société deviendra communiste, chacun contribuera au progrès de la communauté avec ses capacités bien à lui. Question #2 a) Les deux philosophes ont une belle opinion sur l’état de nature de l’homme. Ils croyaient que l’homme était juste et bon, tout le monde était égaux et avait les mêmes droits. Les deux voient l’évolution de l’homme à cause de la société d’un point de vue très négatif. Ils pensent que l’homme

confondre avec la relativité et les constances des opinions humaines. Cela suppose de distinguer de la connaissance (qui, elle, peut être relative, fluctuante) de la vérité (qui, parce qu'elle est vérité ne peut être que fixe et immuable.) Ce qui est vrai, aujourd'hui, le sera pour demain, et pour toujours ; et l'est pour tous, ou ne sera pas, à proprement parler, une vérité. Ce n'est donc pas parce que l'on constate assez aisément la variabilité des opinions qu'une vérité objective et universelle est impossible