Opinion dissidente

connaissances que si on se les approprie exercer sa propre pensée Pour devenir philosophe : il faut philosopher, apprendre acquérir des connaissances. La philo commence avec le grec, puis se puorsuit dans l’espace avec le temps. Ce qui apparaît comme opinion= connaissance rigoureuse élaborée. La philo= -activité de penser par soi même -acquisitions des connaissances 1. Définir la thèse Exercice de réflexion 1ere question : pk a-t-il besoin d’affirmer que la philo= résultat

pour avoir une sensation plus objectif sur la température de l’eau. La tolérance permet d’avoir un jugement objectif. Elle est la faculté d’une personne à se remettre en question, et à admettre des opinions qui divergent de la sienne. Ainsi, si l’individu prend en considération le fait que son opinion peut être fausse, il peut atteindre la vérité qu’il accepte dès qu’il en est doté. Ainsi si les prisonniers de la caverne n’avait pas été victime de leur fanatisme, ils auraient pu connaitre la vérité

peuvent participer en présentant des idées et des arguments pour convaincre ou persuader leur interlocuteur ou pour délibérer, c’est-à-dire confronter différentes opinions avant de prendre une décision. Le dialogue peut parfois tourner autour d’une seule thèse : un personnage est conduit par les questions d’un autre à affirmer une opinion et des arguments sans que cet autre ne fasse part de son propre point de vue. Séance 2 : Compréhension orale Les confitures (G. Duhamel) Objectifs de la leçon

choisira d'accpeter une chose que nous ne voulons pas, par obligation, et d agir contre notre pensée : prenons un autre exemple : l'election presidentielle de 2002. Beaucoup de francais on voté pour J chirac bien qu'ils n'étaient pas en accord avec ses opinions pour eviter l'election de j m lepen. ils sont allés a l'encontre de leurs desirs de presidence mais n'ont e, quelque sorte pas eu le choix de s'abstenir de voter pour eviter le pire des cas. Ils ont écouté leur raison, cette partie de leur pensée

mauvais génie qui nous induirait sans cesse en erreur. C'en quelque sorte une machine à douter. De sorte que toute pensée, tout opinion, tout jugement est remis en cause. On n'est sûr de rien, on hésite à affirmer quoique ce soit. De cette façon, les préjugés, eux aussi sont éliminés puisqu'on n'a la preuve de rien. Tout est possible, y compris l'inverse de nos opinions et jugements. Il faut alors tout ré-envisager et se demander ce qui est possible et ce qui ne l'est pas. Descartes poursuit en

qu'on ne pratique plus. Il arrive également que l'on porte des masques, pour éviter de voir la réalité ou alors pour cacher ses souffrances, les refouler. Il y a alors comme une distance entre l'apparence et l'être véritable. Par ailleurs, nos opinions, nos actes, nos pensées sont déterminés pas le monde extérieur, on pourrait parler du rôle de l'idéologie, des médias, de la propagande. Dans notre société actuelle, les médias sont de plus en plus présents dans notre vie. Depuis presque un siècle

d'esprit gâte; qui voient mal les choses à force de lumière; et même qui seraient bien fâchés d'être de l'avis des autres, pour avoir la gloire de décider. URANIE.- Il est vrai; notre ami est de ces gens-là, sans doute. Il veut être le premier de son opinion, et qu'on attende par respect son jugement. Toute approbation qui marche avant la sienne est un attentat sur ses lumières, dont il se venge hautement en prenant le contraire parti. Il veut qu'on le consulte sur toutes les affaires d'esprit; et je

qu'entre la science et l'opinion il y a comme un écart. En effet, c'est comme si on opposerait la théorie contre la pensée. Par exemple, on cherche à savoir comment faire exploser une bouteille de Coca-Cola,on se doute que ce n'est pas à travers une opinion qu'on aboutira à un résultat. On ne peut pas se contenter de dire «  Il suffit de faire cela » car au final quel sera le résultat? A travers ce problème, il faut du concret, il faut trouver une théorie qui tienne debout, en réfléchissant et en essayant

citoyens? D'une majorité d'entre eux ? Quel est donc le "public" qui serait l'auteur d'une opinion générale ? Il serait utile dans un premier temps, de proposer une explication précise du texte d'ALAIN, afin de poursuivre ensuite la reflexion à partir de l'énoncé de la problématique évoquée plus haut. IV - UNE DEMARCHE POSSIBLE A - REFLEXION SUR L'OPINION PUBLIQUE ALAIN réfléchit sur les opinions connues, l'opinion publique, comme il l'appelle encore. Le premier paragraphe contient deux

moins je suis autre.». Il utilise la métaphore du moule : « Si la nature a bien ou mal fait de briser le moule dans lequel elle m’a jeté. ». Le lecteur ne pourra donc en juger qu’après avoir lu le livre. Rousseau souhaite intégrer dans son livre ses opinions, l’opposition radicale séparant l’homme naturel, qui vit seul, sans langage, sans moralité, mais heureux, inaccessible à la division intérieure comme à l’oppression, et l’homme en société, malheureux, dénaturé, disloqué, ayant substitué le paraître