Obscurantisme

démocratie moderne. VOLTAIRE (François-Marie Arouet ; 1694-1778) est un auteur complet, puisqu'il publia des poèmes (Le Mondain), des tragédies (Zaïre), des contes (Candide), des essais. Il incarne l'esprit de liberté en lutte contre tous les obscurantismes et les intolérances. Il fut aidé de son esprit mordant et ironique. Dans les faits il fut homme d'affaires avisé autant qu'écrivain prolifique et fonda une cité industrielle et agricole prospère à Ferney dans l'Ain. Denis DIDEROT (1713-1784) fut

vu que l´humanisme cherche à récupérer les textes originaux pour s´approcher de l´Évangile, mais aussi il critique les abus commis par l´église catholique a l´époque. De la même façon l´humanisme défend l´être humain et critique fortement l´obscurantisme du Moyen Age. La torture a été présente depuis longtemps dans la culture européenne, mais c´est dans le Moyen Age que les européens ont inventé toutes les façons pour torturer et surtout faire souffrir leurs victimes avant de mourir. Les humanistes

pas une règle imposée par l’islam, mais seulement par des interprétations de prescriptions coraniques. Cela nous conduit à penser que ces derniers attendent de la part de la République une aide et un soutien pour s’échapper et s’éloigner de cet obscurantisme d’un islam radical et austère, hélas grandissant. En outre, dans nos pays occidentaux, le port d’une burka est un frein à une intégration au mode de vie, certains y voyant même l’expression d’un rejet ! Enfin pour terminer, et sortir de ces

avec sa conscience. Ce que finalement Voltaire reproche à la religion, c’est le terrorisme intellectuel qui tyrannise les esprits, aussi s’en prend-il aux "linostoles" (les docteurs de Sorbonne) aux "pastophores" (les prêtres) qui refusent par obscurantisme et fanatisme l’aphorisme placé dans la bouche de Bélisaire : "La vérité luit de sa propre lumière, et on n’éclaire pas les esprits avec les flammes des bûchers". Le philosophe doit en dernier ressort pourfendre l’erreur et apporter la lumière.

avec sa conscience. Ce que finalement Voltaire reproche à la religion, c’est le terrorisme intellectuel qui tyrannise les esprits, aussi s’en prend-il aux "linostoles" (les docteurs de Sorbonne) aux "pastophores" (les prêtres) qui refusent par obscurantisme et fanatisme l’aphorisme placé dans la bouche de Bélisaire : "La vérité luit de sa propre lumière, et on n’éclaire pas les esprits avec les flammes des bûchers". Le philosophe doit en dernier ressort pourfendre l’erreur et apporter la lumière.

écho en 2010 puisqu’ il existe encore des gouvernements qui punissent et condamnent certains écrivains pour leurs écrits trop critiques. (Ex avec Salman Rushdie et les versets satiriques, cet écrivain et recherché et menacé de mort. il subit l obscurantisme religieux) Contrairement à l’humour qui possède sa tonalité propre et dont l’objectif majeur est de divertir, l’ironie et la satire employées par nos auteurs permettent d’ébranler l’image d’un système portant atteinte aux principes

de Borduas dans le refus globale Dénonciation | Revendication | * Conformiste : * Religieux * Politique * Social * Capitalisme : déséquilibre des classes social * Corruption et non respect des droits humains. * Obscurantisme (catholicisme) : maintient le peuple ds la noirceur. Peuple ne possède pas la connaissance. * Raison : Dénonce raison comme moteur de réalité, progrès absolu. * Ce qui n’est pas démontré, n’est pas raisonnable. * Ce qui ne possède

contrôle sur la population grâce à un enseignement inexact de l’Histoire. En conclusion, De l’horrible danger de la lecture est un pamphlet car il propose une critique du système politico-religieux qui maintient le peuple dans l’ignorance (=obscurantisme) en jouant sur la religion, la superstition et les lois qui sanctionnent. C’est aussi un système qui pousse à la délation. Un éloge[modifier] Dans l'article 4, Voltaire parle indirectement de l’Encyclopédie qui avait pour but de collecter

conscience, qui la juge. Comment pourrait-elle l’abolir ? Ensuite cette remarque, qui est d’ordre historique : Freud et Marx sont des rationalistes, des disciples des Lumières. On se trompe du tout au tout si l’on voit dans leur pensée je ne sais quel obscurantisme, qui se mettrait à genoux devant l’Inconscient ou l’Histoire. C’est l’inverse qui est vrai. Marx est un militant ; Freud, un thérapeute. Leur pensée est au service de l’action, de la transformation, et tout cela passe par une augmentation –et

grâce a "l'orgueil" et la "vérité". critique de la noblesse, sans mérite introduction du papier monnaie, mais production > réserves d'état : dévalorisation, faillite (l.33) manipulation du peuple (l. 33 - 38) critique des pseudos miracles : obscurantisme et défend la raison et l'esprit critique. image dépréciative du roi : "magicien" à illusionniste et manipulateur. * Système religieux pape est aussi un magicien (l.39) + puissant encore que le roi, liaison des 2 critiques. pape