Non Patrimonialité Du Corps Humain

villes « bourg », gens modestes : ouvriers, artisans. Société rurale : population paysanne très disparate. Exclus de la société : pas de toit ni de travail. Tiers Etat : roturiers, vilains. Facteur d’unité entre les membres du Tiers État non négligeable = opposition aux privilèges des autres ordres et revendication de l’égalité civile devant la loi. Paragraphe 2 : Distinctions juridiques et privilèges L'inégalité se traduit par l'existence de privilèges. A chaque ordre correspond un

accords de volontés qui ne créent pas d’effet de droit et des actes qui créent des effets de droit sans être des accords de volontés. Il faut distinguer le contrat et les accords non-obligatoires. Le contrat n’est pas un acte de courtoisie. Le contrat n’est pas non plus un acte de complaisance. Le contrat n’est pas non plus un engagement d’honneur. Pothier : un accord entre un père et son fils n’est pas un contrat. Les engagements familiaux ne sont pas des contrats. Il faut distinguer le contrat

proches. Celui qui refuse d’obéir à un ordre du roi pris en vertu de ce pouvoir est appelé bannum-forban et peut être mis à mort en toute impunité et par n’importe qui. Ces deux notions impliquent que le sujet n'obéit qu’au roi, en sa personne, et non à la Res Publica. L’importance des liens personnels Conformément à la conception du pouvoir chez les germains, le roi mérovingien établit des liens personnels forts, aussi bien par rapport à ses proches que parmi l’ensemble de la population

va s’appuyer sur les petits peuples pour régner ( roi d’origine étrangère ) et va tirer sa source de « L’IMPERIUM » est un mot qui désigne un pouvoir absolue de commandement, tant que sur le plan civil que sur le plan militaire. C’est un pouvoir non partagé, sans pouvoir et ce mot « IMPERIUM » va désigner plus tard le pouvoir des magistrats supérieur de la république romaine. Ce concept va également servir de modèle à la fin du Moyen Age à la souveraineté étatique. L’essentiel des réformes est

l’apôtre d’un gouvernement tempéré par ce qu’il appelle des corps intermédiaire que sont la noblesse et le parlement. En dégageant cette théorie des corps intermédiaire, il va tourner ses regards vers l’outre manche. Bien qu’il ne lisait pas l’anglais, il va mettre en avant l’exemple de la constitution anglaise. Montesquieu va dégager de la constitution anglaise la séparation des pouvoirs. Au XVIIIe, séparation des pouvoirs signifie la non réunion des deux ou trois fonction de l’Etat dans les mains

s’était une tache rude voir blasphématoire et on recommande la matière apophatique (on défini une chose par ce qu’elle n’est pas). Histoire politique ne se réduit pas a l’histoire constitutionnel mis on va aborder des effet territoriaux. Elle n’est pas non plus l’histoire des sources du droit. On doit avoir une vision très large intégrant des éléments d’histoire social, religieux, intellectuel, économique. Deux grde partie de 4 chapitres. 1ere partie : des monarchies a l’Empire (1750-1815) Chap I les

indéfinissable comme les grandes notions du droit. Les biens sont les choses dont l’utilité justifie l’appropriation. Les biens sont des choses Le mot chose est délicat à définir. Dans une certaine tradition les choses sont assimilées au corps (lat. corpora), opposé au droit (lat. jure). Mais cela est dépassé, le mot chose n’est plus délimité aux entités corporelles ou matérielles. Il s’est élargit aux entités incorporelles qui constituent l’époque moderne. Le régime d’appropriation incorporel

par ex de pérenniser des situations injustes. C’est un droit inaccessible. Mais c’est un objectif que les juristes s’assignent. Et ils ont transformé le droit, à un ensemble rationnel, structuré, de règles générales, autonome et hiérarchisés. Un corps de règles que les Romains se sont efforcé d’affiner à la perfection entre les premières transcriptions qui étaient rudimentaire, comme la loi des douze tables. Le code justinien en 529, il s’est écoulé 1000 ans de maturation doctrinale. Et les Romains

Un exemple la notion de « bon père de famille » notion mythique du Code Civil serait supprimé du Livre II car ne parlant pas aux juristes du 21ème siècle. Par exemple des distinctions trop subtiles ont été supprimées comme « servitudes apparentes ou non apparentes, continues ou discontinues ». Deuxième objectif : la modernisation : Le groupe de travail a pris en compte certaines réflexions doctrinales classiques ou audacieuses pour éclairer le nouveau droit des Biens. On a un dosage entre classicisme

que les règles de morale, la règle de droit présente un caractère extérieur. E.g. qu’elle s’impose à l’individu et non pas qu’il se l’impose. En d’autres termes, la norme juridique est l’expression du commandement de l’ordre, d’une autorité extérieure à la personne, du groupe sociale, de l’État. C’est ainsi que l’individu concerné par la règle doit adopter un certain comportement et non pas se doit d’adopter ce comportement en cause. Par exemple, celui qui a causé un dommage à autrui par sa faute,