Nature et progrès

en compte le progrès technique, ni la chute de la mortalité… « Nous vivons sur une terre dominée par l’Homme » « Nous changeons plus vite la planète que nous ne la comprenons. », Vitousek Pour Ricardo : théorie de la rentre décroissante des terres : en gros, on exploite les terres les plus productives, puis avec le temps et l’exploitation de moins en moins => de moins en moins de ressources quand la pop croît = théorie des rendements décroissants. Ne prend pas en compte le progrès technique.

doit pouvoir recouper un jugement universel. C'est à partir de là que l'on peut faire le lien entre philosophie morale et philosophie politique. Car l'universel : pluralité des êtres humains, vivre ensemble. Au 18ème siècle, on part de cette idée de progrès, d’idéal de la conscience politique et de la conscience moral. On pense que l’homme est perfectible et qu’il peut atteindre cette perfection grâce à la raison. Et philo moral et politique sont liés dans la convergence de créer un bien commun. La morale

moderne joue encore un rôle dominant dans notre société. Mais la modernité est tout d’abord un phénomène de civilisation caractérisé par une révolution intellectuelle majeure, elle-même stimulée par un développement technologique sans précédent. Les progrès du transport, l’apparition de l’imprimerie et l’urbanisation vont faciliter la circulation des connaissances. Dès lors, la référence à la tradition va prendre un sens nouveau. Ainsi, les penseurs modernes vont jusqu’à s’opposer explicitement aux

A travers ce texte, Freud soutient que la domination de la nature n’est pas la seule condition du bonheur, pas plus qu’elle n’est le but unique de l’œuvre civilisatrice. Les hommes désirent atteindreun bonheur bien que cette volonté soit illusoire. La recherche du bonheur passe par les progrès techniques multiples effectués depuis de nombreuses années mais toute cette nouvelle techniqueapportent-elle vraiment le bonheur ultime ? Cet extrait comporte trois étapes d’argumentations, qui sont de la

répondre à la question, en établissent l’importance et la difficulté de la science humaine pour pouvoir trouver les origines de l’inégalité. L’extrait peut être divisé en trois parties, la premier jusqu’u à la ligne 11, qu’établit le problème comme la nature originelle de l’homme, la deuxième partie jusqu’au la ligne 22, illustre ce problème en utilisant une métaphore, et le troisième partie, jusqu’à la fin, montre un paradoxe pour expliquer pourquoi la tâche du philosophe est assez difficile.

l’humanité et la technique sont dépendantes l’une de l’autre. Cette dernière est source et condition de la maîtrise de la nature par l’homme ; son rôle initial est d’apporter une réponse aux besoins des hommes en fournissant les moyens de leur satisfaction. Dès le XVIIème siècle, après la naissance des sciences mathématiques de la nature, la science et la technique se lient. Depuis, le progrès des inventions techniques se poursuit, toujours plus rapidement, toujours plus efficacement, à l’échelle mondiale

| |ESQUISSE | |D’UN TABLEAU HISTORIQUE DES PROGRÈS DE L’ESPRIT HUMAIN | | | |

contre la science revient souvent à lui demander si elle pense que la science permet un progrès ou un déclin de notre société. Contrairement à ce que l’on peut penser, les avis sont assez partagés. D’un coté, on trouve ceux qui trouvent ça « cool » car ils ont des lecteurs DVD, des iPOD, des supers jeux vidéos et une voiture qui parle. Pour cette catégorie de personne, la science est indéniablement un énorme progrès car elle permet de « simplifier » la vie de tous les jours même si ce à quoi ils pensent

travail selon la Bible 5 L’origine du travail selon Rousseau 5 Le mépris grec du travail 5 Le travail est nécessaire pour cadrer l’homme : un argument ambigu 6 B. Le travail comme moyen de libération 7 1. La maîtrise de la nature (Descartes) 7 Le travail comme processus d’humanisation (Hegel) 7 Le travail comme devoir moral (Kant) 9 4. La libération par la technique : la fin du travail ? (Marx) 10 C. L’aliénation par la technique 10 La technique affaiblit

National septembre 07 Dissertation Quels sont les effets du progrès technique sur l’emploi ? L’histoire économique nous montre que le progrès technique a toujours suscité des controverses, générant des peurs parfois irrationnelles et des résistances de la part de ceux qui pensaient en être victimes. L’exemple du luddisme en Angleterre à la fin du XVIIIème siècle illustrait la lutte des ouvriers du textile qui accusait l’introduction du machinisme de provoquer le chômage. De telles résistances eurent