N Y A T Il Que Le Plaisir Qu Y Compte

individuelle au sein d’un groupe, qu’est la société, par le travail. Si l’on peut associer le travail à l’ennui, on peut aussi le lier à du plaisir. L’homme en société se voit contraint d’exercer un travail pour subvenir à ses nécessités. C’est cette ambivalence des termes que l’on associe au travail qui justifie le bien fondé de la problématique, l’homme s’accomplit-il dans le travail ? Cela revient à se demander si l’Homme en tant qu’être doué de raison par essence s’épanouit, se réalise, se développe

LESCURE Anne. Terminale littéraire. Littérature. Sujet 1 : « Bonheurs et plaisirs dans Les Liaisons dangereuses ». L'œuvre épistolaire Les Liaisons dangereuses à été écrite par Choderlos de Laclos et publiée en 1782. Celle ci, considérée comme un chef-d’œuvre de la littérature française du XIIIème siècle, narre le duel libertin auquel se livre deux membres de la noblesse. Laclos, auteur appartenant au siècle des Lumières, écrit donc le libertinage, qui met en scène une liberté de penser

Thème : Le texte parle du travail, du travail et du plaisir, ainsi que de l’ennui qu’il peut procurer lorsque celui-ci n’est pas plaisant pour les Hommes. Selon nietzsche, certains préfèrent l’ennui à un travail ingrat, sans plaisir, au risque d’être déshonoré, ruiné, et même de mourir. Dans ce texte il y a une nuance : ceux qui veulent gagner leur vie à tout prix ( travail long, pénible, dur, non plaisant), et ceux qui préfèrent risquer leur vie à ne rien faire, plutôt qu’un travail ingrat. Problème

s’efforcent d’accéder. Envisagé comme bien suprême, le bonheur se distingue donc de la joie, du plaisir, ou de la jouissance. Il constitue un bien difficile à obtenir, qu’il est rare de posséder. Les conceptions du bonheur varient cependant en fonction des époques, ou des doctrines. C’est pourquoi nous devons essayer, dans un premier temps, de circonscrire la notion du bonheur, de la définir, afin de pouvoir répondre à la question qui nous est posée. Il s’agira ensuite, dans un second temps, de savoir si

pas que le plaisir puisse conduire au bonheur.Il faut tenir compte aussi bien de l’existence du corps que celui de l’ame.Le bonheur est difficile à atteindre car il implique la connaissance du bien et de la vertu.Sachant que le bonheur est considéré comme un bien etre permanent , il faut effectivement une bonne connaissance de soi.Ainsi Epicure , se base sur cette connaissance ; la quête du plaisir est le moyen le plus aisé pour atteindre le bonheur. En fait , le bonheur est-il plaisir ou difficulté 

sujet ainsi que sur ses différentes sortes du plaisir. L’auteur affirme qu’il existe deux sortes de plaisirs, l’un qui appartient à l’esprit seul, et l’autre qui appartient à l’homme, et que ces derniers peuvent être influencé par la passion. Il dit alors qu’il faut les examiner pour en connaitre la juste valeur. Il admet aussi que la règle de la raison à une importance dans la mesure du plaisir. Le désir est-il mesurable et dépend t-il vraiment du plaisir et de la passion ? L’auteur s’est posé cette

traditionnellement à Aristote. Apprendre à se connaître est très difficile (...) et un très grand plaisir en même temps (quel plaisir de se connaître!); mais nous ne pouvons pas nous contempler nous-mêmes à partir de nous-mêmes: ce qui le prouve, ce sont les reproches que nous adressons à d'autres, sans nous rendre compte que nous commettons les mêmes erreurs, aveuglés que nous sommes, pour beaucoup d'entre nous, par l'indulgence et la passion qui nous empêchent de juger correctement. Par conséquent, à la façon

une action est morale, c’est-à-dire utile, si et seulement si elle contri- bue globalement à augmenter le bonheur – et / ou diminuer le malheur – des êtres humains, et même de tous les animaux « sentants ». Présentation Dans le premier chapitre du livre, Mill a commencé par rappeler la nature et l’importance philosophique du pro- blème du Souverain bien et de la morale. Après quelques considérations sur le problème logique du fondement dans les sciences, il a abordé précisément la question

Par l’art, cherchons-nous à nous affranchir de la nature ? L’industrialisation dans un grand nombre de pays a permis à chacun de se développer économiquement. Le monde est alors devenu très différents de son d’origine. Ce processus d’industrialisation a en apparence été très bénéfique à l’espèce humaine, il est pourtant irréfutable que cela nous a totalement coupé de la nature, qui sans pour autant disparaitre est devenue la dernière préoccupation de l’Homme jusqu’à très récemment. L’industrialisation

dernier met en discussion son maître Socrate, contre un orateur de la rhétorique Gorgias. Ces derniers sont chez Chéréphon. De plus, le disciple de Gorgias, Polos l’accompagne. Puis, le dernier personnage de cette œuvre est Calliclès, un homme opposé à la philosophie. De ces personnages, nous savons que Socrate, étant le maître de Platon, exista par son témoignage. Gorgias lui, est un célèbre sophiste et est donc réel ainsi que Polos, son disciple. Seul Calliclès serait un personnage inventé de Platon