Max Weber Avantages Et Inconvenients

opérationnelles ». Les décisions prises dans les divisions opérationnelles bénéficient donc des « compétences » ; par contre, à l’intérieur de la division, on retrouve la structure hiérarchique, donc pas de double commandement. Le système a quand même un inconvénient : le risque de rivalité entre les fonctionnels et les opérationnels. Les fonctionnels disent ce qu’il faut faire mais sont coupés du terrain et non responsables de la mise en œuvre et des résultats de leurs préconisations. Ils peuvent avoir tendance

de l’école classique, il développe, dans son livre La Richesse des nations (1776), la « théorie de la main invisible », plaidoyer pour l’autorégulation de l’économie par les mécanismes du marché. David Ricardo (1772-1823) Auteur de la théorie des avantages comparatifs, il plaide pour le libre-échange dont, selon lui, tous les pays tirent profit, y compris les pays « en retard ». Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914) Membre de l’école autrichienne, il insiste sur l’intérêt du « détour de production » que

grandes entreprises (notamment US) : - par des praticiens, ayant des responsabilités de direction ou en cabinet de conseil (Taylor, Fayol, Sloan, Drucker, Mintzberg, …) ; - par des théoriciens, parfois impliqués concrètement dans des entreprises (Weber, Mayo, Maslow, Lickert, Crozier, …). ( Les théories reconnues et validées permettent de comprendre le fonctionnement des organisations sur des bases fiables : - elles guident le raisonnement (notamment lors de l’étude de cas d’examen) ; - elles

l'impression qu'il y avait un changement, l'empereur annula les privilèges qui étaient donnés à la noblesse et au clergé ce qui réduisit le statut de noble ou d'homme religieux à un simple statut sociale. En addition à cela les bourgeois qui étaient avantagés par ce système usaient de leur position de pouvoirs pour raviver la haine latente des paysans pour les nobles et ainsi les empêcher de redevenir les élites de la société tant le plan social que politique. De plus durant la guerre la seule justification

hiérarchique simple et claire, grâce au découpage de l’E par fonction, mais aussi par zone géographique ou par produit. On reconnait que l’individu ne fonctionne pas comme une machine mais qu’on peut le motivé par la prise d’initiative. 3. Max WEBER (1864-1920) : il s’intéresse plutôt à comprendre la réalité sociale. Il va effectuer des recherches et va proposer 1 classification des systèmes d’autorité. Ds la société, il pt remarquer que les personnes ont 1 autorité distincte. Il détermine 3

formes du pouvoir politique : - Le pouvoir traditionnel - Le pouvoir individualisé - Le pouvoir institutionnalisé Ils correspondent à 3 types de légitimités différentes. Cette construction résulte des constations d'un politicien allemand ; Max Weber. Le pouvoir traditionnel et la légitimité traditionnelle. La cohésion du groupe repose sur le respect des traditions, des coutumes, c'est le pouvoir qu'exerçait autrefois le patriarche ou du seigneur terrien dans le système féodal. Le consentement

international, héritée des travaux de David Ricardo sur les avantages comparatifs et ses prolongements modernes avec le théorème HOS (Hecksher-Ohlin-Samuelson), elle considère que le sous-développement est causé par une trop faible insertion dans le commerce international et que la voie du développement passe par la spécialisation des exportations. Les PED doivent se spécialiser dans la ou les productions où ils disposent d’un avantage comparatif par rapport aux autres pays. Le théorème HOS précise

Honecker dans le corpus de conceptions légitimatoires. Le problème de la légitimité sera traité tout au long de la recherche dans sa relation avec la légalité, conformément à la tradition scientifique en la matière, posée par les grands théoriciens M. Weber, Carl Schmitt, J. Habermas2. procès Barbie et du -6- A. Fondement de la recherche I. Corpus théorique conceptualisant le problème de la légitimité Le problème de la légitimité est lié à l'acceptation volontaire d'un ordre normatif (étatique)

la démarche. * Elle est ni vrai ni fausse, elle permet simplement de faire mieux réfléchir sur un phénomène social. Elle va introduire des points de repère dans la société. * De ce point de vue le choix des critères n’est pas un inconvénient, mais un avantage. On va négliger une certaine partie de la réalité, mais c’est voulu, pour la rendre plus intelligible. * Une typologie est bonne a partir du moment ou elle va permettre d’organiser la connaissance et qu’elle pose des questions intéressantes

dans la rue. Inconvénients : - cout élevé car il faut payer les enquêteurs - les enquêteurs doivent avoir été formés pour qu’ils comprennent quels sont les objectifs à atteindre et la subtilité des questions - il faut éviter le biais dû à la relation enquêteur-enquêté, il faut des gens neutres - réalisation de contre enquête permet de vérifier le sérieux des enquêteurs - long délai de réalisation - méfiance des personnes interrogées vis-à-vis des enquêteurs Avantages : - le répondant