Marx Matérialisme Historique

l’éco ouverte. L’Etat est protectionniste et les acteurs sont libre échangistes. La seul façon de gagner est pour Ricardo la répartition des richesses, non pas au sens social, ce qui va par exemple libéré l’Angleterre contre le « corn law » Karl Marx (1818- 1883) forme la critique de Ricardo sur l’ouverture du K par une démarche moral des répartitions et de la création des valeurs (cad le travail ouvrier) 1er grand magasin en 1840 (révolution du coton, vendu à tout le monde) Révolution textile

est « une règle ou un ensemble de règle gouvernant l’appréhension et l’interprétation du réel ». De cette prémisse, nous pouvons enchainer avec Karl MARX car c’est bien de sa méthode que je souhaite manipuler. Le projet « Marxien » se veut, en effet une conception globale du monde intégrant dans un même mouvement une méthode d’analyse, le « matérialisme dialectique », une critique du capitalisme moderne et une volonté de transformation sociale puisée chez les premiers penseurs du socialisme français

soit affecté aux besoins d’autres populations parmi les habitants des autres villes » Précurseur de la valeur-travail et la notion de surplus, suivi quatre siècles plus tard par David Ricardo (net produce ou surplus of produce) et plus tard par Karl Marx Al Makhrizi : « Cette année 1166, les contraintes de la rise touchèrent tous les habitants de l’Egypte, car l’or et l’argent sortirent du pays et n’y revinrent pas ;ils disparurent et on n’en trouvent plus.Les gens s’adonnaient à chercher ce qui

trans-diciplinaire, mais « philosophique ». Pourtant, ce qualificatif ne devrait pas désigner un statut de prestige où de légitimation ultime, mais un « fait » dont l’évidence impérieuse ne va plus de soi aujourd’hui, et réclamerait une mise en perspective historique sérieuse. Celle-ci rencontrerait inévitablement la difficulté suivante : Chaque discipline a pu reconnaître, sur les bases de son propre développement, un intérêt plus ou moins central pour le concept de structure qu’elle s’est efforcée de définir

imaginée dans une large réflexion sur les modalités d’un gouvernement juste. L’amnésie collective sur ces origines pousse Hirschman à rejeter en bloc les argumentaires, critiques comme favorables, qui omettent le contexte historique de développement du système capitaliste. Quand Marx met l’accent sur l’aliénation du travailleur, il oublie la fonction émancipatrice qu’a rempli en son temps la promotion de l’intérêt. Lorsque Schumpeter fait l’éloge de l’innovation technique, il met de côté les vertus

elles s’imposent à toutes les sociétés • Leur existence est contestée : « C’est par intérêt que vous les bourgeois, érigez en lois naturelles de la nature et de la raison vos rapports de production et de propriété qui n’ont qu’un caractère historique… » K. Marx – Le Capital Analyse Micro ou Macro-économique • L’analyse micro-économique – L’individu est au centre de l’analyse – Il est de nature hédoniste, (à la recherche le plaisir), est utilitariste et a un comportement rationnel. Il veut maximiser

fainéantise. Malthus resta partisan d’une politique économique libérale et se montra hostile aux mesures d’assistance sociale prises par l’État. Certaines de ses idées influencèrent directement Ricardo (rôle de la monnaie, rente foncière), mais aussi Marx (qui le critiqua fortement) et Keynes. Say Pour lui, le principe de la valeur n’est pas le travail, mais l’utilité. Sa «loi des débouchés» qui, si elle explique les crises sectorielles, estime impossible une crise généralisée. Il explique cela

socialiste se scinde en trois grands courants : •bases communes : critique de la propriété privée des moyens de production et questions sur la redistribution de la richesse. •Marx est le premier théoricien scientifique du socialisme. Le marxisme basé sur le matérialisme historique, idée de lutte des classes. Marx pense que système capitaliste est condamné à cause de ses contradictions internes. •les réformistes : évolutions des conditions sociales par le vote de lois cadre de la démocratie

l’utilitarisme, le libertarisme, le marxisme et l’égalitarisme, campent les « points cardinaux » des réflexions et des discussions politiques, mais aussi, pouvons-nous ajouter, des discussions de café (qui ne sont pas moins importantes). Avec des bases historiques puissantes et des traductions institutionnelles élaborées ces approches structurent largement l’espace des raisonnements éthiques. Signalons d’entrée de jeu qu’aucune n’a jamais pu se développer sous une forme pure, ce qui est probablement heureux

 science  de  la   rationalité.  Le  marginalisme  va  apporter  aux  libéraux  une  méthode  mathématique  d’où   l’aspect  scientifique  du  courant  néo  classique.     1  -­‐  Historique  de  ce  courant   Fin  XIXème  (+/-­‐  1870),  3  courants  sans  liens  géographiques  et  aux  conceptions  divergentes   sur  certains  points  apparaissent  :       -­‐