Limites De La Désinflation Compétitive

nommé à la Fed en 1987, engage une politique des taux d’intérêt aux Etats-Unis. Cela aurait trop favorisé l’inflation par les taux faibles. En Europe, les pays préparant la zone euro ont connu une croissance faible car tous ont développé la désinflation compétitive et ont été amené à augmenter leurs taux pour suivre l’Allemagne, ce qui pénalise les pays les plus faibles. 2. Quel bilan du «policy-mix » ? Le policy-mix, vanté par la NMC, associe politique monétaire et politique budgétaire. La politique

productivité. Grâce au principe des économies d'échelles, ces gains de productivité vont engendrer la réduction des coûts unitaires de production, qui pourra se traduire par une baisse des prix de ventes, permettant à l'entreprise d'être plus compétitive au niveau des prix et ainsi de gagner des parts de marchés. Soit, pour résister à la concurrence. Pour cela, elles vont avoir recours à des stratégies de différenciation (compétitivité hors-prix) en produisant un même bien mais qui se distingue

laisser glisser le taux de change si le déficit se révèle durable. Aussi, les pays qui limitent les mouvements de capitaux privés ont obl igatoirement un régime de change de flottement géré. Michel Aglietta discute ici de la politique de désinflation compétitive. Que doit faire un pays qui connaît à la fois un déficit extérieur et une production inférieure au plein-emploi ? La réponse évidente est « déva luer », mais une dévaluation n'est efficace que si elle réussit à améliorer durablement la compétitivité

le PIB et la population de la même manière dans tous les pays. Le second, beaucoup plus délicat, consiste à corriger les PIB par tête ainsi obtenus des différences de niveau de prix (le « coût de la vie ») entre les pays. Cette correction a des limites qu’il est indispensable d’évaluer pour pouvoir apprécier la fiabilité de telles comparaisons. François Magnien, Jean-Luc Tavernier et David Thesmar, Economie et statistique n° 324, 2002 La comparaison des PIB et plus encore des PIB par habitant

fin du paradoxe de Solow aux Etats-Unis) ; les limites du déversement d’emploi ; l’investissement ne dépend pas seulement des profits mais aussi de la demande effective II les effets dur la demande : A le multiplicateur d’investissement : revenu  conso + S  production = revenu … ; S = I pas forcément réalisé  faiblesse de la demande effective  I public pour relancer l’activité B les conditions de la relance de l’investissement : les limites du multiplicateur (contraintes extérieure et budgétaire

au court terme au détriment du long terme, puisque la surveillance est centrée sur le déficit et non sur la dette ; • le PSC incite les Etats membres à réduire le déficit en bas de cycle ** (lorsqu’ils s’exposent à des sanctions en franchissant la limite des 3 % du PIB) et pas en haut de cycle ; il est donc asymétrique et procyclique *** ; • la cible de long terme est dicutable : un déficit nul en moyenne sur le cycle signifie, asymptotiquement, un ration de dette nul également, objectif qu’aucune

monde est mieux doté (travail peu qualifié) ; 2 Chapitre 1 - Les dimensions de la politique économique • ou encore, la désinflation (politique de stabilisation) peut avoir des effets indésirables en matière de répartition des revenus (redistribution), parce que les agents économiques sont inégalement armés pour protéger leur revenu en phase de désinflation, et d’allocation, parce que le chômage dont elle s’accompagne tend à persister (phénomène d’hystérèse) ; A l’inverse, une politique

du salaire - Somme des intérêts individuels = Intérêts collectifs. B – Rôle de l’Etat, libre-échange : L’échange librement consenti entre les deux parties amène à une amélioration du bien-être. L’Etat, qui exerce une contrainte, a des limites. Smith est pour la non intervention de l’Etat dans l’économie (fonction régalienne, réduit au minimum). Il garanti la sécurité des échanges avec la police, l’armée et la justice. • Loi anti-trust : interdiction de monopole par exemple.

dite du ‘Franc Fort’. On augmente la pression fiscale et on diminue les dépenses publiques. Au bilan: une baisse du déficit public conséquente (de 5,5% du PIB en en 1995 à 1,5% en 2000) mais des gains de productivités faibles (on parle de désinflation compétitive). Et depuis 1998, les mesures sociales reprennent de plus belle. C’est le temps de la diminution du temps de travail, et de l’augmentation du SMIC. Ces politiques ont conduit à une fragilisation des ménages. Les finances sont au plus bas

la fin du paradoxe de Solow aux Etats-Unis) ; les limites du déversement d’emploi ; l’investissement ne dépend pas seulement des profits mais aussi de la demande effective II les effets dur la demande : A le multiplicateur d’investissement : revenu ⇒ conso + S ⇒ production = revenu … ; S = I pas forcément réalisé ⇒ faiblesse de la demande effective ⇒ I public pour relancer l’activité B les conditions de la relance de l’investissement : les limites du multiplicateur (contraintes extérieure et budgétaire