Les Très Riches Heures Du Duc De Berry

méritée. Il y a des clivages liés au mode de vie : il y a des très grandes différences dans le domaine de la fortune. Mais il n’y a pas de « classification » par rapport à la fortune. Pour exemple, certains nobles vivaient dans la misère, en province les domaines tombaient en ruine. La noblesse de robe est aisée. Il y a aussi les nobles de cour (= courtisans) : pensionnés par le roi. Pol : faire valoir de la majesté royale, très riches. La noblesse se transmet par la naissance, le mariage (la roturière/le

plusieurs autres sites significatifs dans un périmètre de 35 km, laissant extrapoler une population centrale de 150 000 habitants et de plus de 400 000 habitants pour l'ensemble du territoire. Les Arvernes étaient l'une des plus puissantes et des plus riches tribus de Gaule antique du fait : * de son relief montagneux qui en faisait un véritable château fort, hors d'atteinte des différents envahisseurs (la Cebenna décrites par César) ; * de nombreuses mines d'or, d'argent et de métaux précieux

conservateur. Nombre d'idées reçues datent des écrits du début du 20e siècle. Choix du Var comme région "radicale" typique car opposition à l'élection de Bonaparte dès 1848, centre actif de l'insurrection suite au coup d'Etat... Alors qu'auparavant, région très conservatrice, li eu de la Terreur blanche. Une des questions est dc de comprendre comment s'est opérée une telle mutation. 1re partie: la préparation: 1815-1848. Bref tableau économique: Croissance de la population; hors Toulon, le dpt passe

l'histoire aux enfants sans qu'ils la comprennent et de façon à meubler leur mémoire de quelques dates et de quelques événements? C'est extrêmement douteux. On ne s'y prendrait pas autrement si l'on voulait tuer l'intérêt. En tout cas, un âge vient, et très vite, où l'on a besoin d'un fil conducteur, où l'on soupçonne que les hommes d'autrefois ressemblaient à ceux d'aujourd'hui et que leurs actions avaient des motifs pareils aux nôtres. On cherche alors la raison de tout ce qu'ils ont fait et dont le

individus pris isolément et regroupés au sein d’un tout, juridiquement d’une personne morale. Cette nation là est investie du droit de se gouverner elle-même. En la personne du roi que l’homogénéité se faisait. Une entité abstraite qui existe et est très individualiste car l’élément base de cette personne morale est la divinité. § 2 : Une philosophie rationnelle. Pour eux, le centre de leur préoccupation est l’homme. Un homme est actif car il est doté de la raison, il pense. Au XVIIIème on va

l'histoire aux enfants sans qu'ils la comprennent et de façon à meubler leur mémoire de quelques dates et de quelques événements? C'est extrêmement douteux. On ne s'y prendrait pas autrement si l'on voulait tuer l'intérêt. En tout cas, un âge vient, et très vite, où l'on a besoin d'un fil conducteur, où l'on soupçonne que les hommes d'autrefois ressemblaient à ceux d'aujourd'hui et que leurs actions avaient des motifs pareils aux nôtres. On cherche alors la raison de tout ce qu'ils ont fait et dont le

Favorise la mobilité sociale. Ces personnes passent du tiers Etat à la noblesse. Ces nobles de robe sont donc méprisés par la noblesse d’épée car ceux-ci pensent que la noblesse doit être méritée. Il y a des clivages liés au mode de vie : il y a de très grandes différences dans le domaine de la fortune. Mais il n’y a pas de « classification » par rapport à la fortune. Par exemple, certains nobles vivaient dans la misère, en province les domaines tombaient en ruine. La noblesse de robe est aisée. Il

impôts. Tous ces particularisme locaux issus tant de la coutume que de franchises sont sans cesse défendus par les institutions locales tels parlements ou états provinciaux. Ce système éclaté montre toute les faiblesse d’une monarchie ne pouvant très difficilement s’imposé. Il est intéressant de constaté que autour de cette notion de privilège les 2 concept de liberté et égalité s’oppose. La structure territoriale est un exemple ainsi que la structure sociale de la société d’ancien régime.

l'Angleterre tout est grand, même ce qui n'est pas bon, même l'oligarchie. Le patriciat anglais, c'est le patriciat dans le sens absolu du mot. Pas de féodalité plus illustre, plus terrible et plus vivace. Disons−le, cette féodalité a été utile à ses heures. C'est en Angleterre que ce phénomène, la Seigneurie, veut être étudié, de même que c'est en France qu'il faut étudier ce phénomène, la Royauté. Le vrai titre de ce livre serait l'Aristocratie. Un autre livre, qui suivra, pourra être intitulé la

l'Angleterre tout est grand, même ce qui n'est pas bon, même l'oligarchie. Le patriciat anglais, c'est le patriciat dans le sens absolu du mot. Pas de féodalité plus illustre, plus terrible et plus vivace. Disons−le, cette féodalité a été utile à ses heures. C'est en Angleterre que ce phénomène, la Seigneurie, veut être étudié, de même que c'est en France qu'il faut étudier ce phénomène, la Royauté. Le vrai titre de ce livre serait l'Aristocratie. Un autre livre, qui suivra, pourra être intitulé la