Les Trentes Glorieuses Simple Rattrapage

temps et qualité de repos, équilibre alimentaire, conditions sociales etc… La vie moderne influe t’elle sur la santé et le bien-être ? Sommaire  I- Les conditions sociales 1) Les 30 Glorieuses 2) Depuis la crise… II- Le repos hebdomadaire 1) Au travail 2) Au foyer III- Le stress, les conditions de travail 1) D’où vient le stress ?

une appellation d’origine contrôlée”. Dans imaginaire collectif, classes moyennes désignent ménages et groupes sociaux qui n’appartiennent ni aux classes les moins favorisées ni aux classes « supérieures », qui ne sont ni des dirigeants ni de simples exécutants. Expression “classes moyennes” souvent utilisée au pluriel : souligne variété et hétérogénéité des profils sociaux au sein de cette classe. Gustav Schmoller (économiste allemand) : dès 1897, se confrontait déjà à la complexité de définition

mondialisation, bien que n'étant pas totalement neutre, n'est toutefois pas responsable du développement des inégalités dans les pays industriels mais que bien d’autres facteurs humains et historiques sont a prendre en compte. D.Cohen part d'une idée simple : aux yeux de l'opinion publique, la mondialisation est le coupable des maux économiques que connaissent les sociétés des pays riches. En effet, depuis 1973, les pays riches ont connu un ralentissement de leur croissance et ont cherché à attribuer

mérocratique. marche en avnat vers le progres n’est pas si simple. la contradiction centrale sur laquelle j’insiste bcp dans le livre c’est la différence entre le taux de rendement du capital et le taux de croissance éco. Le second c’est rythme auquel progresse le PIB (produit intérieur brut), production du pays, revenu national du pays. Pendant les 30 glorieuses ca a augmenté a 5 % par ans. C1était un Rythme normal.En vérité c’était un rattrapage (rattraper la période (1914-1945) A partir du moment que

facteurs, facteur travail, facteur capital. En s'appuyant sur le programme de première, on s'interrogera sur l'intérêt et les limites du PIB. L'étude de séries longues permettra de procéder à des comparaisons internationales. À partir d'une présentation simple de la fonction de production, on exposera la manière dont la théorie économique analyse le processus de croissance. On fera le lien entre la productivité globale des facteurs et le progrès technique et on introduira la notion de croissance endogène

ces 130 années. Les « Trente glorieuses » de l’après Seconde Guerre mondiale au 1er choc pétrolier sont les années fastes de forte croissance de la productivité. C’est la fameuse « grande vague » de productivité, évoquée par Gordon, déferlant sur les États-Unis dès 1913. Puis, succèdent des années de fort ralentissement de la productivité, dès le milieu des années soixante aux États-Unis, et après le 1er choc pétrolier dans les différents pays industrialisés. Le rattrapage des niveaux de productivité

seconde guerre mondiale, le monde occidental connaît une phase de croissance forte et prolongée (1945-1973) les Trente Glorieuses. Le modèle de production fordiste se généralise à l’ensemble de l’industrie. La production de masse et les innovations technologiques impulsent la productivité du travail. Cet effort lié à la reconstruction, suite aux dommages de la guerre, et le rattrapage technologique sur les Etats-Unis engendre une croissance de la productivité du travail de l’ordre de 5% par an.

point du travail à la chaîne dans le but de produire plus en un minimum de temps. L'organisation scientifique du travail a joué un rôle fondamental durant les guerres mondiales grâce à la production de masse mais connaîtra son apogée lors des Trente Glorieuses en favorisant de façon notable la croissance économique. Cependant le fordisme a connu une crise à la fin des années 1960 appelée la crise du "refus du travail" mettant en relief ses principales limites. Cette crise tend à adopter un nouveau

croissance accélérée et un changement de rythme par rapport à la 1er RI => Processus de croissance pas structurellement modifiée donc pas une Révolution. PATRICK VERLEY : processus d’industrialisation/RI mais pas 2nd RI. Néanmoins pas uniquement de simples ajustements résiduels marginaux du processus de croissance : changements structurels importants en germe dans la 1er RI : consommation de masse annoncée, et augmentation du ndv (revenue), permis par travail rationalisé, processus de concentration

d’expliquer le taux de croissance moyen en laissant de côté les variations conjoncturelles qui au regard du long terme ne sont que des accidents. Pourquoi à certaines périodes ce taux a-t-il été très élevé (entre 3 et 5% annuels pendant les "trente glorieuses" de 1945 à 1975), alors qu’à d’autres périodes il reste aux alentours de 1,5 à 2% ? l’analyse ici doit nécessairement être statistique et reposer sur des chiffres et des modèles précis. Ces deux aspects, qualitatif ou structurel, et quantitatif