Les Tigres Asiatiques

années 1950 (rappel : Gunnar Myrdal, Le Drame asiatique) est devenu le cœur de la croissance et du développement … un succès qui en fait désormais le centre de la production manufacturière mondiale, et peut-être demain centre de l’économie mondiale Succès modélisé: s’agit-il d’un modèle? Peut-on parler de modèle asiatique de développement ? / ! \ En 2000, Paul Krugman n’est pas pour parler d’un modèle autonome de l’Asie, et parlait du modèle asiatique en ces termes : « l’Asie a obtenu des taux de

remarquables dans les dernières décennies, mais aussi le poids de l’industrie. En dépit de son rôle économique considérable, l’Asie pèse peu dans la stratégie mondiale. L’aire de puissance asiatique est formée d’éléments discontinus, éparpillés sur une vaste superficie ; elle intègre des bordures du continent asiatique, des îles et des archipels. Elle s’est constituée plus récemment que les autres aires de puissance, et ses limites évoluent très rapidement. La rapidité de son développement au cours

2005 : leur croissance ramollie part du marché racornie, dell passe donc numéro deux derrière HP, faute de mal adaptation à la nouvelle donne du marché, l'entreprise a dû changer de stratégie car celui-ci subit la concurrence de la chine et des tigres asiatiques ce sont des producteurs à bas coûts, qui a sérieusement réduit la compétitivité des ses usines. pour accroître son emprise sur ses clients, il décide de prendre des décisions stratégiques en jouant sur la qualité , l'innovation, la différenciation

île d'Indonésie où vivent des tigres.   Menaces Il reste moins de 500 tigres à Sumatra. Entre 1998 et 2002, 253 tigres ont été tués, soit 50 tigres par an. Si ça continue comme ça, dans 10 ans, le tigre de Sumatra aura disparu. Les forêts dans lesquelles vivent les tigres disparaissent sous les scies des bûcherons. La plupart de ces abattages sont illégaux. Ils creusent des « routes » dans les forêts qui permettent aux braconniers de passer. 78% des tigres morts sont tués par des braconniers

ce n’est l’ASEAN (Association of southeast asian nations ), sur lequel nous reviendrons plus tard. Mais ce postulat n’est plus valable aujourd’hui, au vu des nombreux accords signés depuis le début des années 2000 par les nations du continent asiatique. Fort de ce constat, nous allons définir les termes principaux de notre sujet : accords régionaux et intégration, deux notions intimement liées. Le premier se définirait comme un accord passé entre plusieurs pays d'une même région du monde pour faciliter

l'augmentation de son revenu national. On parle également de "pays émergent". Or, ces pays ont déjà subi durant les années 80 (crise des dettes publiques des pays en voie de développement en 1982), les années 90 (crise mexicaine en 1994, crise asiatique en 1997, défaut russe en 1998) des crises qui ont été imputé en parti à la mondialisation financière et plus généralement au capitalisme financier. Ainsi l'exposition des pays en développement à la cyclicité des marchés financiers internationaux

femmes), ces deux éléments s'alimentant mutuellement, serait un meilleur remède. Les pièges de pauvreté ne sont pas inéluctables. C'est ce que montre la deuxième partie, étude du développement record de Hong Kong et Singapour. Ces deux villes asiatiques, parties d’un niveau de développement très bas, ont atteint très rapidement leur place parmi les villes les plus riches du monde. * La croissance de Hong Kong se fonde d’abord sur le développement industriel, puis la diversification des activités

croissance économique très rapide au cours de ces vingt dernières années. On voit aussi l'apparition de nouveaux pays industrialisés en particulier en Asie du Sud-Est; les quatre dragons (Corée du Sud, Singapour, Hong Kong , Taïwan) et les tigres asiatiques (Indonésie, Malaisie, Philippines, Thaïlande). Ces groupes de pays se sont inspirés du modèle économique japonais pour prospérer. Ils sont avant tout des pays ateliers car le coût du travail est moins important que dans les pays de la triade

en devenir revendique sa part du gâteau. Comment peut-on imaginer l’organisation du leadership économique te géopolitique en Asie au XXIème siècle ? Nous analyserons tout d’abord les caractéristiques de puissance que détiennent les trois rivaux Asiatiques (Chine, Japon et Inde). Puis nous verrons que ses géants ne sont pas infaillibles et grâce à cela nous pourrons imaginer l’organisation du leadership en Asie au XXIème siècle. L’Asie est en phase de devenir, c’est d‘ici 20 ans le continent qui

économique. 3- Caractéristiques Une croissance forte et soutenue dans un contexte économique et social encore marqué par une grande pauvreté, ce qui distingue les émergents des pays en développement dont la croissance reste plus aléatoire et des Tigres ou autres Dragons des années 70-80 qui ont rejoint les pays riches pour certains d'entre eux . Une relative stabilité institutionnelle qui permet aux pays en question de disposer d'un État solide et de procédures de régulation des affaires économiques