Les Ouvriers En France Pendant Les Trente Glorieuses

jeunes de banlieues dans une France des années 80, ce livre est le témoin d’une « expérience de vie qu’ils n’ont guerre choisie », une vie « fluide, contradictoire, mal perceptible » ainsi perçue et nommée par ces mêmes jeunes comme « la galère ». La période durant laquelle François Dubet écrit son ouvrage est caractérisée par une montée des inégalités économiques et sociales, une période totalement différente que celle vécue par la génération précédente (les trente glorieuses). C’est dans ce climat de

depuis 1945 INTRO : La 1ere GM s’étant achevée sur une victoire de la France(entrée dans une phase de déclin), la défaite de 45 va être l’occasion de repartir sur de bonnes bases, mettre à plat l’Eco globale et relancer la croissance. (Place au conseil de sécurité obtenue grâce aux anglais) On passe d’un pays majoritairement rural et agricole à une nation ouverte au commerce et à l’échange, début des 30G. Les bases de la France contemporaine sont jetées. Néanmoins des survenues dans les 70’ marquent

La social-démocratie allemande et son évolution de 1875 à 2005. L’industrialisation de l’Allemagne fut tardive, et c’est à partir de 1871, dès l’unification du pays, qu’apparait le premier parti du mouvement ouvrier. Celui-ci va très vite devenir un parti socialiste puissant, souhaitant promouvoir l’égalité sociale. Cependant, ce parti est confronté à de nombreux obstacles dès 1875. Aujourd’hui, plus de vingt ans après la réunification du pays en 1990, le parti social-démocrate demeure l’un

siècle. On se souvient de la fameuse fabrique d'épingles d'Adam Smith: "J'ai vu une petite manufacture qui n'employait que dix ouvriers. Quand ils se mettaient en train, ils venaient à bout de faire entre eux environ douze livres d'épingles par jour. Ainsi, ces dix ouvriers pouvaient faire entre eux plus de quarante-huit milliers d'épingles dans une journée; donc, chaque ouvrier peut être considéré comme donnant dans sa journée quatre mille huit cents épingles. Mais s'ils avaient tous travaillé à part

DE I STI / 1 STL HISTOIRE CH 2 / Histoire du Quotidien en Europe Cours. 2.1 Vivre et mourir en Europe du milieu du XIX°s aux années 1960. Question obligatoire Introduction : De 1850 à 1950, l’Europe va vivre un siècle de bouleversement. Pendant cette période, sa population va doubler. L’entrée dans l’Âge Industriel modifie en profondeur des modes de vie resté ruraux. Quelle est la nature de cette véritable mutation des populations européennes ? 2.1.1 Les Européens au cœur de la Révolution

établir les bases d’un questionnement proprement sociologique sans pour autant élaborer les fondements d’une véritable nouvelle science. I- Un contexte historique et idéologique favorable à une réflexion nouvelle sur l’évolution de la société La France comme la plupart des pays européens connaît fin 18°s – début 19°s de profonds changements qui bouleversent l’ancien ordre social. Cela soulève l’émergence d’une problématique sociologique à propos de la nature et du fondement du lien sociale. Ainsi

s’agit de l’atomisation des classes sociales depuis le début du XXe siècle. La bourgeoisie est la première touchée. Jusqu’en 1914, cette dernière vit des revenus de son patrimoine et a le sens de la hiérarchie et de la domesticité. Mais la fin du franc-or, la Première Guerre Mondiale et la crise économique de 1929 l’ont petit à petit fait disparaître en tant que classe. Ce sont ensuite les paysans, qui vont au fur et à mesure disparaître du paysage français pour n’atteindre plus que 5% de la population

sociale se transforme au cours du temps. Puis nous nous demanderons dans quelle mesure les individus peuvent circuler entre les groupes sociaux : c'est la question de la mobilité sociale. En effet, vous savez bien que les privilèges ont été abolis en France à la Révolution et qu'on n'hérite plus automatiquement de la position sociale de son père. Mais y a-t-il pour autant une réelle mobilité sociale ? La persistance des inégalités et la difficulté de la mobilité sociale posent une question fondamentale

sont pas pris en compte. D’autre part même mesuré de façon absolue la pauvreté n’échappe pas à une dimension relative : les besoins ne sont pas les mêmes dans le temps et dans l’espace géographique (en d’autre terme ce que je pouvais acheter avec 10 francs il y a 50 ans diffère de ce que je peux acheter aujourd’hui avec la même somme / avec 1 dollar je n’ai pas accès au même bien en Suède qu’au Mozambique). D’autre part, comme l’a bien montré G. Simmel, la pauvreté n’est pas tant un état de fait objectif

fin à une partie du protectionnisme des Etats grâce au libéralisme économique. Mais ce libéralisme des pays asiatiques ne doit pas faire illusion, « l’Etat est bien souvent l’acteur majeur des stratégies de croissance ». L’auteur parle des « trente glorieuses à venir » dans la mesure où les économistes prévoient un taux de croissance de 7.5 % en moyenne par an sur 20 ans, un phénomène de rattrapage est constatable et donc une diminution des inégalités entre les nations est envisageable, « le grand