Les Hommes Sont Ils Naturellement Méchants

en Arabie un petit peuple, appelé Troglodyte, qui descendait de ces anciens Troglodytes qui, si nous en croyons les historiens, ressemblaient plus à des bêtes qu'à des hommes. Ceux-ci n'étaient point si contrefaits, ils n'étaient point velus comme des ours, ils ne sifflaient point, ils avaient des yeux; mais ils étaient si méchants et si féroces, qu'il n'y avait parmi eux aucun principe d'équité ni de justice. Ils avaient un roi d'une origine étrangère, qui, voulant corriger la méchanceté de

que l'un des deux se trompe. Protagoras est, on le voit, sensualiste c'est-à-dire qu'il défend la vérité des sens. Socrate Nul n'est méchant volontairement. Socrate veut dire que le méchant est l'ignorant. Il veut son bien mais il ne le voit pas et commet donc le mal involontairement. Cette phrase ne signifie nullement une quelconque irresponsabilité du méchant qu'il faudrait pardonner car il est de notre devoir de ne pas rester dans l'ignorance. Connais-toi toi-même. Cette phrase n'est pas,

l'homme ? Le sujet renvoie directement aux notions de nature et de culture qui traditionnellement s'opposent. A la nature, que nous pourrions simplement évoquer comme « ce qu'il y a d'animal en nous » on oppose la culture, ce qui ferait de nous des hommes, ce qui nous différencierait des animaux, essentiellement donc tout ce qui relève de l'éducation et de la civilisation (le travail, l'art, la politique, le langage, la religion...). Sous cet angle la culture dénature l'homme puisque justement elle

amicales, morales entre les hommes. 1.2 L'ambivalence des relations humaines Aux XVII et XVIIIe siècles, les sociétés qui se sont interrogées sur l'origine de la vie en société ont aussi, chacun à sa manière, ancré cette interrogation dans une réflexion sur les motivations qui incitent chacun à aimer ou à haïr autrui, à le fuir, à l'attaquer ou à vouloir s'en rapprocher. Partant de conceptions différentes, voire même opposés, des premières relations entre les hommes, ils apportent des réponses

autrui souffrant : avoir pitié, c'est souffrir de voir l'autre souffrir. Tout naturellement, la peine des autres n'est pas la source d'une joie mauvaise, bien au contraire ; et voilà qui suffit à expliquer qu'à l'état de nature, l'homme n'est pas animé seulement par la recherche égoïste de sa satisfaction. Rousseau conteste par là les anthropologies (celle de Hobbes, notamment) qui supposent que l'homme est naturellement avide et assoiffé de pouvoir. La nature humaine, au contraire, se caractérise

à partir de laquelle on explique la présence de mal sur la terre ou sur le monde. On distingue le bien immanent et le bien transcendant. • Le bien immanent est ce que l’homme doit vouloir sous peine de manquer à sa propre nature et d’être naturellement malheureux. • Le bien transcendant est ce que l’homme doit vouloir sous peine de manquer à la volonté de Dieu et d’encourir les sanctions attachées par Dieu à ce manquement. I. Le problème du mal dans la philosophie antique Les morales

utilise des tournures négatives: «ils ne vous attaquent pas» (l. 1), «ils ne sont pas méchants» (l. 2), ou positives : « ils vous ignorent » (l. 1). Il montre une tolérance bienveillante: «Vous voyez, je suis sain et sauf, je n’ai eu aucun ennui » (l. 4-5). 2- Mais un discours accusateur contre Bérenger Ce discours rassurant s’en remet au bon vouloir des rhinocéros et reporte l’éventuelle agressivité sur les hommes: «si on les laisse tranquilles, ils vous ignorent » (l. 1). Ceci rappelle l’attitude

(…) tous sont égarés, tous sont pervertis ; il n’est aucun qui fasse le bien. Non pas même un seul » Jusqu’à quel point cette citation vous permet-elle de lire les œuvres au programme Plan détaillé : I- L’empire du mal : 1- les hommes égarés : absence de repères moraux et sociaux : Rousseau : « Je méditais donc sur le triste sort des mortels flottant sur cette mer des opinions humaines, sans gouvernail, sans boussole, et livrés à leurs passions orageuses, sans autre guide qu’un

manquaient à peu près de rien. Alors que la peste, par l’impartialité efficace qu’elle apportait dans son ministère, aurait dû renforcer l’égalité chez nos concitoyens, par le jeu normal des égoïsmes, au contraire, elle rendait plus aigu dans le cœur de hommes le sentiment de l’injustice. Il restait, bien entendu, l’égalité irréprochable de la mort, mais de celle-là, personne ne voulait. Les pauvres qui soufraient ainsi de la faim, pensaient, avec plus de nostalgie encore, aux villes et aux campagnes voisines

avec les ancêtres et d'augmenter ses richesses intellectuelles et morales (en ce sens, c'est un terme d'espèce qui comprend les deux sexes). Les différentes races d'hommes : l'homme blanc ; l'homme noir ; l'homme jaune ; l'homme rouge. Les hommes du Nord. Les hommes du Midi. Du latin animal (« être vivant, être animé, créature »). « Le terme âme apparaît d'abord au Xe siècle, dérivé du latin anima qui définit la part immatérielle d'un individu, son principe spirituel de vie, son âme. Puis, deux