Le Recours Pour Excès De Pouvoir Est Il Efficace

journal, avait vu les exemplaires de son périodique saisi sur ordre du général commandant l’Etat de siège. Alors que le système de « garantie des fonctionnaires » prévu par l’article 75 de la constitution de l’an VIII venait d’être abrogé, il crut pouvoir poursuivre le général commandant l’Etat de siège devant une juridiction judiciaire. Procédure : Action devant le tribunal de Senlis. Question de droit : Quel est l’ordre de juridiction compétent Motifs : - L’abrogation du système de la garantie des

organique. Expliquez la nécessité d’une loi organique relative au statut de la magistrature (document b). La loi organique est une loi en rapport avec l’organisation et le fonctionnement des pouvoirs publics. Les lois organise permet de préciser les modalités d’organisation et de fonctionnement des pouvoir publiques dans le cas prévu de la constitution. Une loi organique peut intervenir sur le statut de la magistrature, la modifier ou y ajouter des dispositions. 4. Proposez une définition de l’ordonnance

....... 1 2. ATTEINTES PORTEES AU DROIT DE PROPRIETE PRIVEE PAR LES AUTORITES PUBLIQUES ..................................................................................................... 2 2.1. 2.2. IMPORTANCE DES ATTEINTES PORTEES PAR LES POUVOIRS PUBLICS ................................ 2 LES BASES DES ATTEINTES PORTEES PAR LA PUISSANCE PUBLIQUE AU DROIT DE PROPRIETE PRIVEE....................................................................................................................

droits subjectifs des administrés. Dans le plein contentieux des demandes de réparation c’est le droit subjectif et non pas tant objectif des administrés qui est visé. Il y a deux recours différents devant le juge : Recours pour excès de pouvoir en annulation des actes administratifs Recours en plein contentieux en demande d’indemnité pour faire indemniser les dommages des actions administratives En principe les actions administratives ne se différencient pas des actions

mérites. Lorsque le pouvoir est discrétionnaire, le juge ne pourra pas en contrôler l’usage. L’appréciation non susceptible d’être discuté au contentieux. A l’inverse, quand l’administration est dans une situation de compétence liée, l’acte administratif peut être jugé du point de vue de la légalité sur la mesure légale ou illégale selon que l’administration a décidé ou non dans un sens qui est prévu par la loi ou le règlement. On dit souvent que le juge de l’excès de pouvoir est le juge de la légalité

des justiciables ; c’est d’autant plus vrai devant les juridictions administratives à raison de la personnalité des parties, puissance publique et usagers. L’importance des dommages que l’administration peut causer aux usagers, et l’étendue des pouvoirs de l’administration justifient que les litiges soient rapidement résolus. L’écoulement du temps peut priver l’usager de ses droits essentiels si la décision administrative contestée produit tous ses effets avant d’être annulée. En effet, la justice

-Les principales juridictions, leur composition et leur attribution A- Les juridictions de droit commun B- Les juridictions spécialisées C-Les juridictions exceptionnelles III -Les principales voies de recours A- L’opposition B- L’appel C- Le pourvoi en cassation CONCLUSION INTRODUCTION

des intérêts nationaux, du contrôle administratif et du respect des loi ». Avec le développement de la décentralisation, le contrôle de légalité est de plus en plus important, car la décentralisation est celle qui permet au pouvoir central de confier une partie de son pouvoir de décision et non pas à une entité indépendante, mais à l’un de ses agents qui le représente à l’échelon local. Le contrôle de légalité est une procédure par laquelle le représentant s’assure de la conformité de la loi des

singularité du droit administratif repose sur son juge. En effet, ce dernier, à travers sa mission de contrôle de l’administration a construit un droit qui lui est propre évoluant avec les besoins de l’intérêt général. Ce rôle consiste à encadrer ce pouvoir exorbitant du droit commun afin de trouver un équilibre entre les intérêts de l’administration et ceux des administrés. Le juge a du s’adapter à un ensemble d’éléments tant juridiques, notamment imposés par les standards européens, que factuels

deux caractères essentiels  §1. Le caractère jurisprudentiel du droit administratif A. Les causes du caractère jurisprudentiel Les causes sont essentiellement historiques. En France on a fait une application particulière de la séparation des pouvoirs à travers le principe de la séparation des autorités administratives et judiciaires, principe affirmé par la loi des 16 et 24 aout 1790 (loi toujours en vigueur). Les révolutionnaires n’ont pas voulu que les tribunaux judiciaires puissent s’opposer