Le Despotisme éclairé

les ténèbres de l'ignorance par la diffusion du savoir. L'Encyclopédie, dirigée par Diderot et d'Alembert, est le meilleur symbole de cette volonté de rassembler toutes les connaissances disponibles et de les répandre auprès du public – d'un public éclairé. Ce mouvement, qui connut une intensité plus marquée en France, en Angleterre (sous le nom d'Enlightenment) et en Allemagne (Aufklärung), est né dans un contexte technique, économique et social particulier : ascension de la bourgeoisie, progrès

politique est bien sûr le roi, c'est dire Louis XIV. Usbek trace un portrait de lui peu flatteur: à la fois avare et dépensier, lucide et aveugle mais surtout absolu, distribuant des récompenses ou blâmant de façon aléatoire. De plus Usbek refuse le despotisme et critique la monarchie de droit divin qui met en place un roi tel "un soleil qui porte partout la chaleur et la vie" en mettant Dieu au centre des affaires politiques. Montesquieu dénonce aussi l'esclavage. C'est dans la lettre 118 par Usbek

et ses incertitudes, le seul système qui assure la liberté politique et religieuse de la société dans sa diversité. L’objection qui se fait est que la démocratie était établie pour dénoncer publiquement toute forme de despotisme et l’Islam légitime l’autocratie et le despotisme. Pour répondre à cette objection, il faut remonter aux sources théoriques et aux références historiques pour mieux comprendre l’origine de cette analogie. Sachant que ces références sont vues sous un angle autre que les

c’est donc d’une certaine façon un écrit de vulgarisation. Cet article est d’une importance philosophique et historique considérable. Lorsque Kant écrit et publie son article la Prusse est alors gouvernée par Fréderic II le Grand modèle du déposte éclairé, qui s’avère être plus despotique qu’éclairé. 1784 correspond à l’année où Kant commence à intervenir dans les débats de son temps, c’est aussi la fin de l’apogée des Lumières allemandes. Dans “Qu’est-ce que les Lumières ?” Kant énonce pourquoi

Corruption Honnêteté  Socrate aimerait que le gouvernement soit moins corrompu, pense que ceux qui prennent des décisions importantes doivent être influençable dans l’intérêt du peuple + instruits(principe du despotisme éclairé*) et doivent pouvoir se faire leur propre opinion  * Despotisme éclairé: c'est une doctrine politique issue des idées politiques des philosophes des Lumières, la Raison = faculté de l'esprit humain qui permet de distinguer le vrai du faux, doit etre le principe de l'organissation

premier est pour avertir qu'il partit seul, n'eut point de maîtres, ni sa pensée de mère. Il note qu'il faut bien qu'il parle un langage nouveau puisqu'il dit des vérités nouvelles. Jusque dans le tour de sa langue, on sent la fierté d'un auteur qui éclaire les mots communs dont il hérite par les sens nouveaux qu'il découvre. Il sent bien, dans l'instant où il est comme surpris de la voir naître et saisi par elle, AVANT-PROPOS 9 et dans les trente ans de travaux qui lui donnèrent sa carrière

indispensable pour l’Humanité. En effet, la nuit représente l’obscurité du monde au 18ieme siècle, tant sur le point moral, politique ou religieux ; le flambeau caractérise la sagesse, le savoir du philosophe venu éclairé cette époque austère plongée dans l’ignorance, l’oppression et le despotisme. Néanmoins, on peut se demander qu’est-ce qu’un philosophe des Lumières, quel était son système de raisonnement, quelles valeurs essentielles prônait-il, était-il engagé ou non, si oui, comment s’y prenait-il

décisions des gouvernements (Limité au grandes villes, Nobles et bourgeois se retrouvent dans les cafés pour lire la journal et débattre, mais l’information reste pauvre, due à la censure.) 2) Entre critique et despotisme éclairé : Un mouvement anbigu. ø Dans leur critique de toutes les formes de domination, les Lumières s’attaquent en premier lieu à l’intolérance religieuse (révocation de l’édit de nantes sous Louis XIV, Voltaire publie son Traité

Quelle est la fonction politique du philosophe ? • Quelle réponse l'auteur donne-t-il à la question qu'il se pose ?(thèse du texte) : le philosophe n'a pas pour fonction de gouverner ("ce n'est pas désirable") mais il doit pouvoir s'exprimer pour éclairer le pouvoir en place. • N'existe-t-il pas une thèse opposée à celle de l'auteur ? : la thèse opposée est celle de Platon, la théorie des philosoples-rois, exposée dans La République • Quelle est la structure logique du texte ? : une relecture

et tyrannie. A travers la comparaison de ces trois régimes, Montesquieu va alors se demander comment éviter que les gouvernements sombrent dans le despotisme ; puisque pour lui "tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser". Il cherche alors à définir les conditions de possibilités de la liberté politique, contre le despotisme « il faut donc que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » c'est-à-dire mettre en place un système qui garantit les libertés fondamentales