Le Desir Selon Descartes

suffit pas car l'homme diffère de tous les autres êtres vivants car il est un être de désir voulant s'affranchir des contraintes naturelles. Là où il y a nécessité vitale à manger, il n'y a pas nécessité de faire un repas sophistiqué. Le désir, quant à lui, met en mouvement l'appareil psychique et l'oriente vers la perception de l'agréable au désagréable. Le besoin reste donc quelque chose de biologique alors que le désir est de l'ordre de l'imaginaire. Contrairement aux besoins, qui restent les mêmes

posséder, qu’un idéal vers lequel nous aspirons). Chez le savant, il y a un désir de vérité inextinguible (on est jamais omniscient dans son domaine, et aussi, le propre de la science est d’être en question, éternellement inachevée, mise constamment à l’épreuve). Mais qu’a-t-on à craindre d’un désir de vérité ? Ce désir peut représenter un obstacle (passions) à la réception objective de la vérité et de ses preuves. Cependant, le désir qui anime le savant demeure nécessaire au regard des difficultés rencontrées

« c’est désirer très fort » ! Cela voudrait dire que la volonté et le désir sont de même nature et qu’il y a entre eux qu’une différence de degré. Nous disons la même chose au sujet de la différence entre le désir et la passion. Certes, désir et volonté sont deux modes de conscience, mais n’y a-t-il pas pourtant entre eux des différences ? On peut désirer sans aller jusqu’à vraiment vouloir. Mais pourrait-on vouloir sans désirer en même temps ? Une volonté qui ne porterait pas en elle un désir serait

1. Descartes exprime dans ce texte son désir de «vaquer seulement à la recherche de la vérité». Il entreprend pour y parvenir, de faire exactement le contraire. C’est-à-dire, que tout ce qui représente chez lui un moindre doute ou ambigüité est classé comme faux pour y déceler les informations qui sont véridiques hors de tous doutes. Il supposait que nos sens nous trompent et que rien n’est comme nos sens veulent bien nous le montrer. De plus, il imaginait que tout son savoir n’était que mensonge

L'indéterminisme moderne la liberté s'insérant dans le déterminisme et le tournant à son profit de Bergson. Pour Nietzsche, Kant, Freud, Spinoza, la liberté n'existe pas. 3) Distinguer deux plans sans rendre véritablement compte de leur accord. Descartes l'âme et le corps Cf les passions, cours intro. Il n'y a en l'homme jamais que des conflits de désirs, deux forces opposées, la plus forte l'emporte. Pour Spinoza, la volonté est la résultante de nos désirs Freud : nos décisions sont des compromis

conscience de moi-même me permet-elle de me connaître tel que je suis ? (relisez le cours sur la conscience et vous voyez que la réponse est non car conscience n’est pas connaissance ; j’ai conscience d’être, càd j’ai conscience que je suis -Descartes- mais je ne sais pas qui je suis : ça relève de la connaissance, non de la conscience ; j’anticipe sur la réponse) - toute question repose sur une difficulté, un pb ; à vous de dire quel est ce pb ici : le problème est celui de la non-coïncidence

fonctionner sans stimulation sensible et que tout ce qu’il ne peut pas être expérimenté n’est pas une réalité. Descartes nous dit « si je doute, je pense et si je pense je suis » comme une première vérité donc pour lui l’âme est séparée du corps. Ensuite Descartes considère que rien n’est réel, car tout ce qui nous entoure et qu’on peut observer ce sont des rêvés. Premièrement, Descartes suppose l'existence du malin-génie qui nous trompe toujours, ce qui lui à permis de douter de l'existence de tout

est ce qu’elle est, ce qu’on ne peut lui ôter sans faire disparaitre en même temps cette chose. Spinoza affirme que l’essence de l’homme, c’est de persévérer dans son être, celui signifie que le désir d’exister, de s’efforcer de vivre, définit le propre de l’homme. Tout homme est par essence un être de désir ainsi que de besoins. Vivre sans rien avoir est pratiquement impossible. La possession matérielle a pris de nos jours une envergure importante. De ces deux concepts qui caractérise l’essence humaine

entièrement en cause la conception d’un moi solide par une démarche inédite. Dans les cinq premières lignes, il critique Descartes et ses disciples pour leu définition du « Moi ». Et surtout, il juge lacunaire le procédé de Descartes pour nous faire croire que « nous avons à tout instants la conscience intime de ce que nous appelons le Moi ». En effet dans son cognito, rego sun, Descartes définit le moi comme « une évidence » pour tous, « au dessus de toute démonstration » : une idée qui résiste au doute

illusions. La conscience est donc à la fois une source de connaissance et une source d'illusions. Tout d'abord, la conscience est liée à l'esprit. --Avant Descartes, on s'intéressait déjà à la conscience, Socrate a dit "Connais-toi toi-même." La conscience est vue comme une condition nécessaire à la recherche de sens et de vérité. --Descartes constate que dans tous les savoirs qu'il a acquis se trouvent des erreurs et contradictions. Mais il est impossible de différencier le vrai du faux dans toutes