La Règle De Tinbergen

que l’économique doit contribuer au bien-être social. Cependant, si Keynes a mis en exergue la fonction de régulation de l’Etat, il ne dit absolument rien sur la protection sociale. Ce sont plutôt ses disciples, les postkeynesiens dont Musgrave et Tinbergen qui, grâce à leurs théories de l’économie publique et de l’optimum social vont réclamer la responsabilité directe de l’Etat quant au bien- être social. Désormais, c’est à lui de chercher les moyens par lesquels une politique économique pourrait atteindre

politique structurelle : qui cherche à piloter l'économie dans le long terme grâce à la planification, la politique industrielle, la politique commerciale, de la concurrence, sociale, des revenus, l'éducation.... Selon un principe de cohérence (Tinbergen 1903-1994), il est nécessaire de disposer d'autant d'instruments que d'objectifs. Selon un principe d'efficience (Mundell 1932-), chaque instrument doit être affecté à l'objectif pour lequel il est le plus efficace. 9. Quelle est la finalité de

publics. ? D’inscrire la théorie de l’intervention publique dans la perspective de l’optimalité paretienne. ? _ Les ambitions forcément limitées de l’économie publique classique. υ Le contournement de la question des choix collectifs (Jan Tinbergen, 1903-1994, Nobel 1969). ? Dans les pays démocratiques, les « responsables de la politique » sont les dépositaires de l’intérêt collectif. υ L’économie publique classique se retrouve donc, inévitablement, cantonnée à un registre technique

contradictoire avec l’intérêt collectif ; elle en est au contraire la condition de réalisation : il faut « laisser faire, laisser passer ». 1. UNE RECHERCHE SUR LES CAUSES DE LA RICHESSE DES NATIONS a) Les vertus de la division du travail Une fois réglée la question de la nature de la richesse (cf. fiche 10), il faut aussi se poser la question des « causes » de la richesse. Pour l’essentiel, les thèses classiques sont sur ce point fixées chez Smith et reprises par ceux qui le suivront, à commencer

contradictoire avec l’intérêt collectif ; elle en est au contraire la condition de réalisation : il faut « laisser faire, laisser passer ». 1. UNE RECHERCHE SUR LES CAUSES DE LA RICHESSE DES NATIONS a) Les vertus de la division du travail Une fois réglée la question de la nature de la richesse (cf. fiche 10), il faut aussi se poser la question des « causes » de la richesse. Pour l’essentiel, les thèses classiques sont sur ce point fixées chez Smith et reprises par ceux qui le suivront, à commencer

termes que l'investissement est très sensible au cycle économique. La volatilité de l'investissement est environ trois fois supérieure à celle du PIB dans les données. Cependant, cela aboutit à une relation empirique trop volatile comme le montre Tinbergen en 1939. D’où l’accélérateur flexible de Chenery (1952) et Koyck (1954). L'investissement dépend pour partie d'un terme d'accélérateur et pour l'autre partie d'un frein: I = ␣v␣Q + (1-␣)I -1 Si ␣ est égal à 1, nous retrouvons la spécification précédente

notamment une baisse du taux de chômage et une hausse des salaires.4 Les pénuries de main-d’œuvre (et les hausses salariales qui s’ensuivent) de cette nature ont davantage tendance à apparaître dans des secteurs spécifiques ou des zones locales. En règle générale, cependant, l’argument classique accuse le phénomène de migration des personnes qualifiées de priver le pays d’une ressource précieuse – c’est ce que l’on nomme la « fuite des cerveaux » (brain drain). Outre les compétences ainsi perdues,

.................................................................................................................90 Le modèle offre globale/demande globale .....................................................................................92 La règle de Taylor ..........................................................................................................................93 Le modèle IS-LM…sans LM ........................................................................................

Deux grandes distinctions sont opérées dans l’analyse selon qu’il s’agit de ressources renouvelables ou épuisables. D’une part, en ce qui concerne les ressources épuisables ou non renouvelables (pétrole, minerais, etc.), Hotelling (1931) établit une règle selon laquelle la logique d’investissement rationnel de la part des détenteurs de capitaux devrait conduire à exploiter ces ressources, dont le stock est en permanence connu avec certitude, de manière à ce que le prix de vente augmente au rythme du

des émotions chez l’homme et les animaux, op. cit., chapitre premier. 2. Cf. le neurobiologiste Jean-Didier Vincent : « Le terme d’instinct, frelaté par son usage finaliste (voir instinct de conservation), a été remis en honneur par les éthologues (Tinbergen, Lorenz). C’est un acte ou une série d’actes qui ne changent pas lors de répétitions (fixed action pattern). Phénomène essentiellement inné, l’instinct peut être modifié par l’apprentissage, qui joue en général un rôle d’affinage et d’amélioration de