La Domination Légale Rationnelle

une science qui se propose de comprendre par interprétation l’activité sociale, et par là, d’expliquer causalement son déroulement et ses effets. Il travailla aussi sur de nombreux objets, souvent liés à sa réflexion sur la rationalité, comme la domination, l’Etat, le droit, la musique etc.… Toutefois, la part la plus importante de son œuvre de sociologue est constituée par une sociologie des religions : il considérait, en effet, que les religions ont apporté une contribution décisive à la rationalisation

territoire fixe + 1 peuple uni et soumis à l’autorité (idéal type n’existant pas à l’état naturel, Weber) + monopole de la contrainte légitime (physique et juridique). - Etat = cadre de la domination politique => nécessité de la légitimité, 3 types de légitimité : charismatique (personnalité du chef), légale rationnelle (loi) et traditionnelle (coutume). - Elias : monopole de la contrainte physique et des ressources fiscales par l’Etat => structuration de l’Etat : centralisation territoriale, pouvoir

à travers les normes légales supérieures et fondamentales dont les communautés humaines se dotent comme références morales imprescriptibles d’une part, et d’autre part à travers l’ensemble des institutions qui garantissent l’application et le respect de la loi. Les normes légales supérieures et fondamentales de l’institution judiciaire sont appelées droit naturel. Le droit naturel2 renvoie à ce qui est légitime, c’est-à-dire aux principes qui s’imposent à toute décision légale et à tout exercice du

Bruter Michel, « Une mauvaise voisine ? Une réflexion comparée sur les liens entre science politique et sciences sociales », http://www.afsp.msh-paris.fr/debats/debats.html Partie 1 : Les cadres du pouvoir Chapitre 1 : Pouvoir, contrôle et domination pouvoir renvoi à des usages quotidiens différents. Introduction : Approches substantialiste, institutionnelle et relationnelle du pouvoir On peut distinguer 3 approches: approche substantialiste: c'est celle noté dans la phrase

sont ces appareils éco et administratifs qui peuvent transformer la société. Il renverse la perspective. 3 types de domination de Weber = important de dire « croire en ». Le type de domination qui tend à l’emporter est la domination légale rationnelle. Le pilier de l’ Etat chez lui, c’est l’administration car c’est elle qui manifeste cette domination légale rationnelle. Weber insiste sur le processus de rationalisation des sociétés = utilisation de moyens adaptés pour un fin, progression

- En ce sens, le pouvoir peut se définir comme la faculté d’exercer sur un homme une domination telle qu’on obtienne de lui des actes ou un comportement qu’il n’aurait pas adoptés spontanément. Il convient ici de distinguer le pouvoir de la puissance. Alors que la puissance est la possibilité de faire triompher sa propre volonté, contre les résistances éventuelles, quels que soient les moyens utilisés, le pouvoir désigne la capacité de contraindre et d’exiger permettant d’obtenir du « dominé » un

ae SOCIOLOGIEJean Claude Kaufmann - « Corps de femmes, regard d’hommes, sociologie des seins nus » 1995Socio : essayer de comprendre comment le groupe socio avec lequel nous évoluons nous influenceEn quoi le groupe socio auquel on appartient détermine le comportement, influence de l’extérieur.Sociologue 3 caractéristiques :-Scientifique, implique qu’il soit neutre et objectif dans son approche (pas d’avis c’est bien ou pas bien)-Méthodes scientifiques, quantitatives (stat), qualitatives (interrogations)

qui va faire passer son intérêt pour tout le monde ». De plus la finalité politique est difficile à définir, la preuve avec les hypothèses de tous ces auteurs. Définition à partir des moyens, de Max Weber, « nous dirons d’une groupement de domination qu’il est un groupement politique lorsque et en tant que son existence et la validité de ses règlements sont garantis de façon continue à l’intérieur d’un territoire géographique déterminable par l’application et la menace d’une contrainte physique

que les acteurs approuvent les ordres reçus pour qu’ils contribuent au mieux à la réalisation des objectifs. Le premier courant a été remis en cause, l’analyse stratégique se démarque de cette vision déterministe en remettant en cause l’aspect rationnel des rôles et l’idée de conformité quasi naturelle des occupants d’un rôle aux attentes de leurs partenaires.  Le pouvoir du point de vue de l’acteur Dans « Pouvoir et organisation », (1964), M. Crozier parvient à une définition du pouvoir dans

sans institutions. Construction sociale car elle est l’objet d’action de groupes sociaux. 2e aspect : du point de vue des individus comme partie prenante de ces institutions. On peut considérer l’Etat comme la naturalisation progressive de la domination d’un groupe social. Cette hypothèse conduit à envisager l’Etat non pas comme une institution mais aussi comme le terme de pouvoir. 3e aspect de la définition: la question du processus, c'est-à-dire qu’il faut qualifier l’Etat comme moderne.