L Homme Peut Il Atteindre Le Bonheur

Document sans titreIntroduction La recherche du bonheur est une question centrale dans la vie d’un être humain. Il n’existe, sans nul doute, aucun être humain qui, après réflexion, désirerait plutôt vivre une vie malheureuse qu’une vie heureuse. De ce fait, il est utile de savoir si un être humain peut être heureux sans liberté. La recherche du bonheur s’oppose-t-elle à la liberté ? Ce qui revient à se demander si l’on peut être libre et heureux en même temps. Si l’on suppose que la liberté c’est

Selon Aristote le bonheur peut s’attendre à travers la rationalité et une vie sociale active. Notre société actuelle nous obligé à être devenir des personnes rationnelles, puis que nous devons utiliser notre raisonnement jour à jour. Par exemple, lorsque nous allons à l’école ou au travail nous devons faire appel à notre rationalité pour pouvoir vivre en communauté d’une façon civilisé. Si nous prenons par acquis que le bonheur se trouve dans la rationalité et dans la vie sociale, est-ce que notre

fait de désirer pourrait nous rendre heureux sachant que c’est un état de souffrance qui est tout l’opposé d’un état de bonheur. Ne serait-il pas mieux de ne pas désirer afin d’être heureux ? Mais si nous nous soustrayons à tout désir, que nous reste-il ? Notre vie n’est-elle pas une quête sans fin à la recherche de la satisfaction d’un désir qui nous procurera une once de bonheur ? Et si nous passons notre vie à essayer de satisfaire un désir impossible, cela ne nous fera-t-il pas souffrir au plus

| « Le concept du bonheur est un concept si indéterminé, que, malgré le désir qu'a tout homme d'arriver à être heureux, personne ne peut jamais dire en termes précis et cohérents ce que véritablement il veut et il désire... Le bonheur est un idéal, non de la raison, mais de l'imagination. » Selon Kant, dans « Le fondement de la métaphysique des mœurs » écrit en 1785, le bonheur est une notion que nul ne peut exactement définir, et qui ne pourra jamais être définit. Le bonheur est donc un état de

conditions du bonheur », le bonheur étant le bien par excellence, c’est la finalité recherché par tous. Socrate pose la question suivant, est-ce que nous désirons tous être heureux, question rhétorique car il répond en disant que cette question est ridicule car il parait absurde qu’une personne ne veuille atteindre le bonheur, théorie qu’acquiesce Clinias. Mais le problème qui survient n’est pas la question du bonheur mais bien comment l’atteindre, et de quelles manières acquérir ce bonheur. D’après

connaissance. « Le bonheur est la conscience vécue et affective, mais il est aussi la conscience pour soi que l'on prend de l'accord de soi-même, avec l'ordre du monde. » Polin. La conscience, cette forme de savoir, est il une source de bonheur chez l’Homme ? Dans une première partie, nous démontrerons que la conscience semble être une condition au bonheur, et dans une deuxième partie, nous verrons que la conscience peut être un obstacle au bonheur. Tout être, doté de sensibilité, peut être dit «

conquête du bonheur – Bertrand Russell Bertrand Russell fut l'un des plus grands philosophe du XXème siècle. Né en Angleterre en 1872 et décédé en 1970 à l'âge de 98 ans c'était un mathématicien et un logicien brillant, appartenant au mouvement moraliste. Il popularisa la philosophie avec une nouvelle approche de celle-ci. Tout au long de sa vie, il a fait preuve d'une lucidité extraordinaire et d'une logique implacable. Il était très impliqué dans la vie politique. C'est un homme qui prônait

manque à disparu, il faudrait cesser de désirer pour trouver le bonheur. Comment résoudre la tension entre un désir qui n’apporte de satisfaction seulement quand il reste une quête inaccomplie, et la recherche du bonheur qui est atteint qu’avec l’accomplissement du vouloir, dans l’absence de contrainte? Les désirs de l’Homme sont, dans une certaine mesure, à l’origine d’un malheur. Cependant, certains désires sont nécessaire à notre bonheur et son inscrit dans la nature humaine. Ainsi, il est humain

Cependant, ces Hommes sont défendus par des avocats, relevant grand nombre de questions de la part de la société. L’ampleur de leurs actes contre l’humanité peut-elle être défendue ? Ces Hommes, qui commentent l’inimaginable, ont-ils un fond bon, peuvent-ils être amenés à souhaiter le bien en dépit de leurs actes ? Au vu de ces interrogations, on peut se demander qu’est ce que le bien ? Dans ce contexte là, le bien serait ce qui est juste, ce qui s’oppose au mal et qui est moral. Le bien serait donc

impossible à atteindre? Ou que ce que l'on a n'est pas à la hauteur de nos attentes. Cela nous rendrais frustrer; triste; et à terme malheureux...néanmoins; il semble à première vue que le bonheur provient du fait que l'on a ce que l'on désir. Or il est vrai que désirer peut rendre malheureux au sens ou on atteint jamais l'objet convoité. Faut il alors désirer l'extinction du désir pour parvenir au bonheur? mais qu'elle est cette extinction des désirs qui nous permet d'accéder au bonheur? Cela voudrait