L'Adversaire

fondamental qu’est le droit d’agir en justice. Rappelons que le droit d’agir est défini par l’art. 30 du CPC comme le « droit pour l’auteur d’une prétention d’être entendu sur le fond de celle-ci afin que le juge la dise bien ou mal fondée. Pour l’adversaire, l’action est le droit de discuter le bien-fondé de cette prétention ». Cet article fait des parties à l’instance de véritables acteurs du procès. Mais si le droit d’agir en justice est posé de façon si solennelle dans le CPC, il n’est pas pour

l’Ile, le vieillard s’en réjouit. I) Une invective adressée aux Européens par le vieillard 1) Une implication de l’adversaire dans le discours Apostrophe « Et toi Chef des Brigands » tonalité oratoire Le vieillard se montre agressif « tu », « toi » pronoms personnels répétés de nombreuses fois et adjectifs possessifs « tes » traduisent une forte implication de l’adversaire dans le discours. Peuvent être accompagnées de gestes accusateurs (pointe du doigt). La citation de ses propos « Dis-nous

tout un Homme de valeurs ayant une morale, de plus après son geste Zidane s’est expliqué et a dénonce les horreurs que son adversaire Italien Materazzi lui avait prononcé. De plus André Maurois met en avant que « sur le terrain de sport, l’adversaire est un ami » mais de nos jours on peut voir chez certain sportif un certains mépris pour les rivales surtout envers les plus talentueux par exemple dans l’actualité on dénonce les excès de violence du footballeur Pépé du Real Madrid contre le meilleur

portraits de 24 personnages ou 24 dessins en tous genres selon la sélection d’image qu’on a choisi. Au début de la partie, chaque joueur choisit secrètement l'un de ces personnages ou dessin. Le but du jeu est alors de deviner le personnage choisi par l'adversaire, en posant des questions sur son apparence physique. On peut aussi essayer de faire deviner deux images à la fois, ce qui compliquerait la partie. Les différents types de cartes sont adaptés à l’âge. Chaque joueur pose à tour de rôle une question

* Le système de jeu : C’est l’ensemble des actions entreprises par les joueurs, chacun dans son poste respectif (en défense ou en attaque) ; coordonnées ensemble, elles aboutissent à la réalisation d’un objectif commun (marquer un but ou priver l’adversaire du ballon en protégeant son propre but). (Fray Hamouda). * La conception de jeu (ou style de jeu) : Ce sont les particularités ou caractéristiques que présente une équipe en jeu et qui coïncide généralement avec les conceptions tactiques

apportent une dimens° universelle. Il existe plusieurs types d’arg+ : -arg+ d’autorité : référence à une autorité politique morale, scientifique, reconnu, experte ds son domaine. -arg+ ad hominem : arg+ qui s’en prend même à la vie privée de l’adversaire (adv) (qui s’attaque dc pas aux idées polt. ms l’adv lui-même. -arg+ des valeurs : repères moraux d’1 société sur ses valeurs. L’auteur d’1 txt arg*f opte svt par un raisonnem+ Par le type de raisonnem+ ridicule ceci afin de la discréditer

retrouve deux grandes écoles fondatrices : Carl Von Clausewitz et Sun Tzu. Carl Von Clausewitz : général prussien du 19eme siècle (1780-1831): il a écrit un ouvrage qui s’appelle « de la guerre ». L’objectif de la guerre est de gagner en dominant l’adversaire et en détruisant des forces physiques et morales. On détruit et on reconstruit en fonction de nos propres doctrines. D’après Carl Von Clausewitz, ce qui caractérise la guerre c’est le hasard et il considère qu’il est très difficile de reproduire

aux prises les belligérants. En quoi la citation de R. Aron, « paix impossible, guerre improbable », résume-t-elle parfaitement la règle du jeu de la Guerre Froide, c’est-à-dire accepter l’épreuve de force sans provoquer d’affrontement armé avec l’adversaire ? Pour tenter de répondre à cette question, nous évoquerons d’une part l’impossibilité pour chaque camp d’envisager la paix, d’autre part le fait qu’un véritable conflit direct soit impensable entre les 2 superpuissances de l’époque.                    

souvent confiés à des organismes distincts (FBI, DST en FR). La part grandissante du recours à la surveillance électronique pose également le problème de la part laissée au renseignement humain. - Désinformer l’adversaire, propager de fausses nouvelles et induire en erreur l’adversaire. Ex : le KGB soviétique contre les USA. - Mener des actions de subversion : sabotages, assassinat, financement de mercenaires et de guérillas…st les moyens les plus radicaux de la déstabilisation. (logique

avec l’intention de réfuté l’objection grâce aux raisons du refus. PROLEPSE rhétorique : Fait de reprendre l’objection de l’adversaire avec l’intention de la réfuter. Effet : La prolepse rhétorique est un procédé très habile dans la mesure où il coupe l’herbe sous le pied de l’adversaire en le laissant coi (=muet). CONCÉDER : Accorder provisoirement à l’adversaire de faire figurer ce qu’il pense dans ce j’écris pour mieux le reprendre après. B) Etude du corps.