L'Adversaire

Bottmingen, était satisfait de son niveau de jeu, au sortir de sa finale contre Mardy Fish. "Je suis heureux que le travail effectué depuis Wimbledon ait payé aussi tôt. Maintenant, je défie plus l'adversaire. Je suis heureux de constater que c'est le bon plan de jeu." Federer : "Je défie plus l'adversaire" Qu'est-ce qui a changé dans la tête du Suisse ? Défait de ses trois précédents trophées glanés en 2009 (Madrid, Roland-Garros et Wimbledon) "King Federer" est finalement parvenu à conserver son

abstraits et des exemples illustratifs, ou pour le persuader en s'attachant d’avantage à l'émouvoir ou en influençant son affectivité. Le texte argumentatif peut également avoir des fonctions polémiques, surtout lorsqu'il s'agit de ridiculiser l'adversaire sans essayer d'emporter son adhésion.

On reconnaît le texte argumentait à certaines caractéristiques : les raisonnements - déductifs (du général au particulier) ou inductifs (du particulier au général) ; les démonstrations rigour

et ami) et définir le rapport entre le potentiel d’une unité et le temps écoulé. Cette étude permet de déterminer le point culminant et d’inversion du RAPFOR permettant de saisir l’initiative et de conduire l’opportunité d’imposer sa séquence à l’adversaire. C’est cette condition de la victoire, et non son achèvement, qui détermine l’effet majeur et qui doit être une notion dynamique sur l’ennemi. Dès lors, le phasage d’une opération consiste à définir les différents temps de la manœuvre puis à construire

musique (Ils jouent avec un Berimbeau, un Atabaque, un Pandeiro,... ). Les Capoeiristes dans la Roda entrent en se serrant les mains accroupis à côté du Mestre puis ressortent lorsque l'un de leurs partenaires s'interpose entre eux et fait face à l'adversaire qu'il souhaite affronter. Une pause peut être prise à ce moment par le Capoeiriste déjà présent dans la Roda qui décide alors de faire le tour de celle-ci a l'intérieur en marchant pour récupérer son souffle, le nouveau venu suis alors jusqu'a

pugilat (auquel on peut apparenter a la boxe) elle consiste à mettre KO l'adversaire (ou à le faire abandonner) en un round unique ; les coups sont portés presque uniquement à la tête, ce qui favorise la garde haute, bras tendu. La dernière épreuve est le pancrace , un sport très brutal qui recherche également la mise hors de combat de l'adversaire, sans autre interdiction que de mettre les doigts dans les yeux de l'adversaire La course en armes clôt les jeux olympiques. Les coureurs portent un bouclier

descendante de fond de court. La longueur de l'amorti est variable en fonction du but recherché. Par exemple, pour faire déplacer au maximum l'adversaire vers le filet, on va faire un amorti court avec une trajectoire un peu "arrondie" de manière à ce que le volant retombe le plus près possible du filet. A l'inverse, si on cherche à prendre l'adversaire de vitesse, on va faire un amorti long, qui va retomber à peu près au niveau de la ligne de service, mais qui va aussi être plus rapide. Pour

selon ses intérêts propres. Pour ce faire, la communication est la clé. Elle se caractérise par une réelle écoute et compréhension (écoute active) et par une façon de s’exprimer clairement. Une fois que l’on a pris en compte la personnalité de l’adversaire, il faut se concentrer sur les intérêts en jeu et non sur les positions de chacun. En effet, si chacun reste sur ses positions, la négociation ne peut pas déboucher. Il faut donc comprendre les intérêts sous jacents de la partie adverse, afin de

lequel il explique sa vision de la guerre dans son ensemble, et où il décrit le pur concept de guerre, un modèle de guerre absolue, avec un désarmement totale de l'ennemi et une violence sans limite, elle vise à anéantir l’adversaire, « son but immédiat est de terrasser l’adversaire et de le rendre ainsi incapable de toute résistance » (d.2 l.6), or ce type de guerre n’existe pas. Selon lui la guerre qui «n’est rien d'autre qu’un duel amplifié »(d.2 l.1), est assimilée à un duel à mort entre deux protagonistes

 Polémique : il fait état d’un désaccord, d’un conflit entre deux positions (avis) adverses sur un même sujet. Son but est de provoquer, dévaloriser l’adversaire. Procédés : marques d’engagement personnel (énonciation à la 1ère personne), procédés de dévalorisation de l’adversaire (antiphrase, euphémisme, litote), opposition renforcée par des figures d’insistance (parallélisme, anaphore). Satirique : a pour but d’utiliser le rire pour dénoncer les travers d’une époque, d’un groupe politique… Procédés :

texte argumentatif Tout texte argumentatif défend une prise de position en s’opposant implicitement ou explicitement à ceux qui pensent le contraire. Si le texte ne s’adresse pas directement à l’adversaire lui-même, il vise à discréditer cet adversaire. Si le texte est directement adressé à l’adversaire, il vise à réduire l’autre au silence, sans chercher à le convaincre. On peut donc dire qu’il y a là deux fonctions dominantes : La fonction persuasive (l’appel) où l’émetteur cherche à convaincre