Keynes Main Invisible

Soutient éco La main invisible : d’adam smith , il faut que le marché s’auto régule , offre et demande qui fonctionne ensemble sans interventionnisme de l’Etat . Plus de bien être pour la société .Seul le marché peut apporter les ressources rares . s’intéresse à l’offre. Keynes : s’oppose à Smith , se dit libéral au sens politique , interventionniste . l’Etat doit distribuer des prestations , allocations ,.. car les habitants consommeront moins et donc les entreprises distribueront moins de salaires

Les grands courants de la pensée économiques Plan : Introduction Les courants classiques I – Adam Smith * La main invisible * La division travaille II - David Riccardo * Avantage comparative III – jean baptiste Say * La loi de débouché Les courants marxistes I – Karl max * Définition du travail * Le capital variable Les courants néoclassiques * Définition de la valeur * Notion de l’utilité marginale * L’apport de cette école par rapport au classique

sait que la flexibilité des prix permet, théoriquement, un retour à l’équilibre. C’est ce qu’on appelle l’autorégulation du marché, c’est-à-dire la capacité qu’a le marché à maintenir automatiquement l’équilibre, grâce à l’intervention d’une « MAIN INVISIBLE » (métaphore d’Adam, Smith). b)Toujours selon le document 2, la concurrence permet, là aussi théoriquement la baisse des prix. Cela est flagrant lors de l’ouverture d’un marché qui était jusqu’alors géré par une entreprise monopolistique

présent une question comme « Que pensez-vous de la citation suivante de Joseph Stiglitz : 'Si la main invisible est si souvent invisible, c'est parce que la plupart du temps, elle n'est pas là' ». Ici, la problématique est moins immédiate. Il faut déterminer ce qu'est cette « main invisible ». On peut (et on doit) aussi chercher qui est Joseph Stiglitz. Ceci nous amène au fait que la « main invisible », est une des plus célèbres métaphores de l'histoire économique ; elle a été employée par Adam Smith

Ricardo à Saffra. En revanche, les néo-classiques peuvent être séparés entre théories marshallienne, walrassienne et autrichienne. Enfin l’approche monétaire peut regrouper les intuitions non-classiques de Marx et les interprétations hétérodoxes de Keynes et des vues kaleckiennes. Pour distinguer différentes approches théoriques, on peut par exemple le faire sur les priorités que choisissent chacune. Ainsi, les classiques ont pour question centrale la croissance et la stagnation tandis que les néo-classiques

du budget disponible et les producteurs minimisent leurs coûts de production pour accroître les profits, on dit que ce sont des acteurs utilitaristes. Exercée collectivement, cette même rationalité aboutit à l'intérêt général, à l'image de la main invisible de l'économiste écossais Adam Smith. De plus, le respect de la concurrence pure et parfaite favorise la flexibilité des prix et aboutit à un fonctionnement parfait de la production des entreprises et de la consommation. La régulation naturelle

les justifier. I- Il faut réduire ces inégalités dans un souci de conscience morale mais aussi pour augmenter la consommation A- La fonction de consommation keynésienne La fonction de consommation est définie dans la Théorie Générale de J.M Keynes sous la forme d’une «loi psychologique fondamentale», selon laquelle «en moyenne et la plupart du temps, les hommes tendent à accroître leur consommation à mesure que leur revenu croît, mais non d’une quantité aussi grande que l’accroissement du revenu»

tendancielle tu taux de profit. * Keynes : L’intervention de l’état permet une régulation de l’activité économique, et la main invisible ne permet d’assurer une croissance stable. En situation de crise on est obligé de régulé par l’état. Dans la vision Keynésienne la croissance est par nature instable, elle peut être lié à du sous emploi (chômage). Il n’existe aucun mécanisme qui garantisse automatiquement la réalisation d’une croissance équilibrée. Keynes s’oppose à la vision libérale du marché

est le prix réel ou appliquer. Selon Smith, grâce à la loi de l’offre et de la demande, le marché dit « la vérité » où le prix est un élément déterminant. La seconde théorie de Smith, aussi intéressante que la précédente, est la théorie de la « main invisible ». Ce concept serait une métaphore par laquelle il signifierait que les marchés sont autorégulateurs et conduiraient à l'harmonie sociale : s’il y a concurrence alors chacun s’investit dans l’activité où il est le meilleur, chacun tire le maximum

coûts de transaction) ou sous celui d'une contrainte sociale fortuite et dépourvue de sens (théorie des jeux). Ainsi, pour saisir ce qu'est vraiment une règle, contingente mais socialement signifiante, il faut mobiliser les réflexions "hétérodoxes" de Keynes, Simon et plus récemment de l'Economie des Conventions. On s'aperçoit alors que pour pouvoir penser les règles, l'économiste se doit d'élargir sa conception de l'action économique et de prendre en compte des aspects éthiques, échappant au seul impératif